Wie man Pandemien vortäuscht – Teil 2. Ich glaube nicht an die Wissenschaft, und das sollten Sie auch nicht.
Erinnern Sie sich an das gute alte Jahr 2011, als in einem holländischen Labor ein „tödliches“ künstliches Vogelgrippevirus hergestellt wurde? Auch das war eine Fälschung.
Autorin: Sasha Latypova
Kürzlich haben wir den grundlegenden Prozess der Vortäuschung von Pandemien besprochen, wie er von dem Showman des US-Verteidigungsministeriums James Giordano erklärt wurde, der sich als Neurowissenschaftler ausgibt… – Wie man eine Pandemie in vier einfachen Schritten vortäuscht
Außerdem haben wir den neuen Clickbait „biotechnisch verändert und für Schuppentiere absolut tödlich, ich schwöre“ untersucht
Heute werden wir uns einige alte Fake-News-Geschichten aus dem Jahr 2011 ansehen, einfach um uns zu vergewissern, dass sie schon immer geplant haben, Pandemien vorzutäuschen und zu diesem Zweck gefälschte „wissenschaftliche Forschungen“ betrieben haben. Es sind immer noch dieselben Personen, die das Gleiche tun und mit der „Pandemievorsorge“ viel Geld verdienen!
Aktuelle Nachrichten aus der synthetischen Biologie von 2011: Mein Gott, tödliches und übertragbares Vogelgrippevirus, hergestellt von einem nerdigen, aber etwas gefährlich aussehenden Doktoranden in seinem Labor!!! Hochansteckende Killergrippe wurde von einem niederländischen Labor erschaffen!!!
Bei diesem lächelnden Scharlatan handelt es sich um Ron Fouchier, der erst kürzlich in die Vertuschung von SARS-Cov2 verwickelt war. Erinnern Sie sich an diesen E-Mail-Austausch?
Ron begann seine illustre Karriere in der Pandemie-Propaganda, indem er gefälschte Studien über ein künstlich hergestelltes tödliches Vogelgrippevirus in Umlauf brachte, d. h. ein wissenschaftliches Angstporno-Genre, das garantiert einen Medienrummel auslöste. Ziel der gefälschten wissenschaftlichen Forschung war es, die Öffentlichkeit (und die meisten Experten) glauben zu machen, dass „Wissenschaftler“ wirklich wissen, wie man im Labor Viren herstellt, die sowohl ansteckend als auch ausbreitungsfähig sind, und wenn diese „gefährliche“ Forschung „nach außen dringt“, und sei es auch nur einmal!!! Meine Güte, die Auswirkungen wären buchstäblich weltbewegend. Viele, selbst in der so-genannten „Freiheitsbewegung“, glauben an diese Science-Fiction-Idee.
Erinnern wir uns noch einmal daran, dass diese Wunder der synthetischen Biologie laut CDC-Berichten etwa 200 Mal pro Jahr (jeden zweiten Tag!) aus den Labors austreten und niemals eine Pandemie auslösen, es sei denn, sie wird von der Regierung in völligem Einvernehmen mit anderen Regierungen der Welt ANGEKÜNDIGT. Ich werde später mehr darüber schreiben.
Es lohnt sich, noch einmal zu wiederholen, dass es unmöglich ist, etwas “ Lebensfähiges“ herzustellen, noch etwas, das sich von selbst über große Entfernungen ausbreitet, und dass hochtödliche Giftstoffe nicht wirklich in großem Maßstab eingesetzt werden können. Es sei denn, wir sprechen von „Agent Orange“. Ich spreche nicht von Trump :-). Ich meine chemische Waffen, deren Erforschung, Herstellung und Einsatz seit den 1960er Jahren durch internationale Konventionen verboten ist. Natürlich hat dieses Verbot nichts bewirkt, sondern nur die Ausgaben für dieselben Waffen erhöht, die am M.I.T. (Langer) und in Harvard (Lieber), an Hunderten von anderen akademischen Einrichtungen, bei DARPA, DTRA, BARDA, CDC und NIH erforscht und entwickelt werden. Man muss sie nur in „Bio“ umbenennen, so tun, als ginge es um „Gesundheit“, Schlüsselwörter wie „Medikamentenverabreichung“, „Krebsmechanismen“, „Prävention von Infektionskrankheiten“, „Überwachung“ usw. einfügen, Zuschüsse von den NIH erhalten und schon kann man loslegen!
Zurück zu dem Betrüger Ron Fouchier. TLDR-Version: Er verbreitete eine Reihe von Veröffentlichungen, in denen er behauptete, er habe eine neue Killerversion des Vogelgrippevirus entwickelt und die Übertragung von Frettchen auf Frettchen nachgewiesen. Sein Arbeitgeber, das Erasmus Medical Center beteiligte sich an der Erzeugung von Fake News, indem es in einer Pressemitteilung nachdrücklich andeutete, dass auch eine Übertragung auf den Menschen möglich sei. Nach einigen Monaten des Medienrummels um seine Forschungen machte Fouchier eine Kehrtwende und ging rückwärts in die Büsche, ganz im Sinne von Homer Simpson:
Längere Version: Am 29. Februar 2012 nahm er an einer Podiumsdiskussion der American Society of Microbiology teil und gab dort „Klarstellungen“ ab, die fast völlig im Gegensatz zu dem stehen, was zuvor von ihm, seiner Forschungseinrichtung und den atemlosen Medien behauptet wurde. Diese warteten mit der Geschichte vom „beängstigenden, unsichtbaren, technisch herbeigeführten Unheil“ auf. Ich zitiere aus diesem Blog, der eine Menge Details zu dieser Geschichte enthält (aber nicht alle Links sind aktiv):
Er sagte, sein biotechnisch hergestellter H5N1-Stamm verbreite sich unter Frettchen, aber nicht leicht. Und er sagte, dass die meisten Frettchen, die das Virus durch Aerosolübertragung aufnahmen, kaum krank wurden und keines von ihnen starb.
In seiner Präsentation zeigte Fouchier Diagramme, aus denen hervorging, dass sich das Schweinegrippevirus (H1N1) von 2009 in Frettchen viel effizienter verbreitet als sein mutierter H5N1-Stamm. Er verwies auf „falsche Vorstellungen“ in den Medien, dass sich das mutierte Virus „wie ein Lauffeuer“ verbreiten würde, und erklärte, dass die Effizienz der Ausbreitung „aus unseren Experimenten nicht abgeleitet werden kann“.
„Daraus zu schließen, dass sich das Virus beim Menschen wie ein Lauffeuer ausbreiten würde, ist in diesem Stadium wirklich sehr, sehr weit hergeholt„, sagte er.
Was die Tödlichkeit betrifft, so sagte er:
„Das zweite Missverständnis ist, dass das Virus hochgradig tödlich wäre, wenn es jemals [aus dem Labor] herauskommen würde. Aber auch hier gibt es einige Fakten zu erklären…. Das [im Labor mutierte] Virus, das wir verwendet haben, verursacht Krankheiten, wenn wir es in sehr hohen Titern in die Nase geben…. Aber wenn wir uns jetzt die Übertragung per Aerosol ansehen, sehen wir tatsächlich keine Krankheit, überhaupt keine schwere Krankheit, bei keinem der sieben Tiere, die das Virus per Aerosol erhalten haben.„
Fouchier fasste beide Punkte in den Fragen und Antworten unmissverständlich zusammen:
„Diese [im Labor mutierten] Viren töten Frettchen nicht, wenn sie angeniest werden…. Wenn überhaupt, dann deuten unsere Daten darauf hin, dass sich dieses Virus nur schlecht verbreitet“.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl Ron Fouchier als auch Erasmus mehrere Monate lang der Verbreitung von Gerüchten über eine sehr gefährliche biotechnologische Forschung mit katastrophalem Potenzial für die Menschen Vorschub geleistet haben, über Erreger, die „leicht von einem abtrünnigen Doktoranden im Labor hergestellt werden kann“ (wo habe ich das vor kurzem gehört??). Selbst auf Nachfrage von Journalisten und Forschern, die die Ergebnisse sahen und feststellten, dass keine Übertragung auf den Menschen möglich war (das waren Fake News in der PR von Erasmus), waren weder er noch Erasmus bereit, die Darstellung zu ändern. Nach Februar 2012 zogen sie jedoch ihre früheren Erklärungen im Wesentlichen zurück. Es ist, als ob sie angewiesen wurden, die Fake-News-Geschichte so lange aufrechtzuerhalten, bis sie sich in den Köpfen aller Menschen und in genügend Veröffentlichungen aller Art “ eingeprägt“ hat. Von wem angeleitet? Das sollte für meine Leser leicht zu erraten sein, denn wenn wir dem Geld folgen, führt die Spur unweigerlich zur Pandemievorbereitungs-Keule im Pentagon und seinen Tochtergesellschaften, von denen Erasmus eines der wichtigsten Zentren ist.
Gab es irgendwelche Konsequenzen für das, was eigentlich ein wissenschaftlicher Skandal hätte sein müssen? Nein, überhaupt nicht. Ron Fouchier ist derzeit am selben Ort – Erasmus – , äußerst angesehen und mit allen möglichen prestigeträchtigen Auszeichnungen dekoriert. Die Geschichte mit der Vogelgrippe und die damit verbundenen Veröffentlichungen sind auf seiner Wikipedia-Seite nicht zu finden.
Die Geschichte über Ron, den Scharlatan, und seine kleinen Fälschungen ist alt, aber sie weist sehr wichtige Parallelen zu den aktuellen „Post-Pandemie“-Erzählungen der Bioabwehr auf. Es reichte nämlich nicht aus, die Geschichte mit dem gefälschten, „künstlichen Killervirus“ in die Presse zu bringen. Sie wäre schnell verpufft. Es wurden einige sehr fortschrittliche, professionelle Informationskampagnenmanöver durchgeführt.
Wir sprechen über das alles entscheidende Kontroversen-Spiel! Die hitzige Debatte, in der sich zwei Seiten gegenseitig die Haare raufen und im Fernsehen, in den Nachrichten und im Internet jammern und stöhnen. Wo es den Mainstream und den Widerstand gibt. Und wo beide Positionen durch und durch dumm sind, weil es viel mehr mögliche Antworten gibt als die zwei, die in jedem Fernseher gebrüllt werden, aber man kann das nicht sagen, weil man dann von beiden Seiten niedergebrüllt werden würde. War es zum Beispiel ein Zoonosesprung oder ist es aus einem gefährlichen „Biolabor“ in Wuhan ausgetreten? Das Spiel mit der Kontroverse in Propagandakampagnen macht sich die menschliche Tendenz zunutze, faul zu sein und nach einfachen Antworten zu suchen, während man sich den gesellschaftlichen Machtstrukturen anschließt und dann „Teams“ bildet, die sich zu kriegerischen „Sekten“ entwickeln. Wenn Sie „Gullivers Reisen“ noch nicht gelesen haben, empfehle ich Ihnen das. Dort wird die große Spaltung zwischen Groß-Endianern und Klein-Endianern beschrieben. Es ist auch ein großartiger Lesestoff für Ihre Kinder.
Im Fall des niederländischen „Biolabors“ von Fouchier:
Die Entdeckung hat in der US-Regierung die Befürchtung geweckt, dass das Wissen in die Hände von Terroristen fallen könnte, die es als biologische Massenvernichtungswaffe einsetzen wollen.
Einige Wissenschaftler stellen in Frage, ob die Forschung überhaupt in einem Universitätslabor und nicht besser in einer militärischen Einrichtung hätte durchgeführt werden sollen.
Die US-Regierung lässt sich nun beraten, ob die Informationen zu gefährlich sind, um sie zu veröffentlichen.
Das sorgfältig in den Medien platzierte Narrativ lautete: „Mein Gott, was ist, wenn diese gefährliche Forschung in falsche Hände gerät! Sollten wir seine Veröffentlichung zensieren? Sollten wir alle gefährlichen Biolabore verbieten?“ Die Medienerzählung schuf sofort einen ummauerten Raum akzeptabler binärer Positionen: Sollte diese gefährliche Forschung 1) verboten werden oder 2) nicht. In Wirklichkeit beinhaltet der mögliche Antwortraum eine sehr offensichtliche Lösung: Lass ihn mit seinen Voodoo-Puppen spielen, so viel er will, er hat nichts Gefährliches gemacht. Er hat über seine Ergebnisse gelogen und sollte gefeuert werden! Zu den akzeptablen Reaktionen gehören Spott und Memes. Zu den Reaktionen sollte auch folgende Frage gehören: Wie können wir so viele Lügen in der Wissenschaft und den Medien verhindern?
Seit dem Vogelgrippe-Betrug wurden Milliarden von Dollar für die Propaganda der Bioabwehr und den Mythos der „Pandemievorsorge“ ausgegeben. Es gibt nur wenige Menschen auf der Welt, die wissen, dass dies auf Science-Fiction und gefälschter Forschung beruht. Die Realität ist schließlich nicht das, was ist, sondern das, was man glaubt. Die Mehrheit der Menschen scheint nicht in der Lage zu sein, eigene, unabhängige Gedanken zu bilden, und schlägt sich durchs Leben, indem sie die Worte wiederholt, die sie von anderen hört. Das gilt auch für einen großen Teil derjenigen, die nominell als intelligent gelten, aber einfach nur gut darin sind, klug klingende Worte zu wiederholen, sich bei ihren Vorgesetzten einzuschmeicheln und Diplome zu erhalten. Die traurige Realität ist, dass die Wiederholung von Unsinn, Mythen, Science-Fiction und glatten Lügen – wenn sie täglich in ausreichender Menge erfolgt – alles ist, was nötig ist, um die „Realität“ in den Köpfen der Massen zu formen, egal wie absurd sie ist. Die letzten 4 Jahre sind ein Beweis dafür.
Kunst für heute: Maser-Kopie nach Lawrence Alma-Tadema.
