Replikon: Big Pharma bereitet die nächste Biowaffe vor
von James Corbett
Wir alle haben inzwischen von mRNA-„Impfstoffen“ gehört. Ganz gleich, wo auf der Welt Sie sich befinden und wie sehr Sie von Big Pharma und seinen betrügerischen Tricks überzeugt sind, Sie kennen zweifellos Leute, die sich mit mRNA impfen ließen. Vielleicht wurden Sie sogar selbst dazu genötigt.
Aber haben Sie schon von der nächsten Generation von „Impfstoffen“ gehört, die Big Pharma auf die Öffentlichkeit loslassen will? Sie heißen sa-mRNA-Impfstoffe oder „Replikon“-Impfstoffe und sind in Japan bereits zugelassen, wo sie bereits im nächsten Monat auf den Markt kommen sollen.
Wenn Sie über die Gefahren der mRNA-„Impfstoffe“ besorgt sind, sollten Sie auch über die Bedrohung durch diese neuen experimentellen Replikon-„Impfstoffe“ sehr besorgt sein.
Schauen wir uns die Details an.
TREFFEN MIT DEN REPLIKONS
Wenn Sie in den letzten fünf Jahren nicht den Kopf in den Sand gesteckt haben, wissen Sie wahrscheinlich bereits von dem mRNA-Impfstoff-Desaster. Aber für den Fall, dass Sie mit dem Kopf im Sand gelebt haben, ist es an der Zeit, sich auf den neuesten Stand zu bringen, was die mRNA-„Impfstoff“-Technologie ist, warum die Technokraten, Biosicherheitsexperten und Möchtegern-Kontrolleure der Menschheit so begeistert von ihr sind und welche Verwüstungen sie in der Allgemeinheit bereits angerichtet hat.
Sie können damit beginnen, indem Sie sich Episode 392 des Corbett Report-Podcasts über „Die Zukunft der Impfstoffe“ ansehen, in der ich erklärt habe: „Im Gegensatz zur Impfung, bei der ein Immunogen in den Körper eingebracht wird, wird bei mRNA-Impfstoffen versucht, Boten-RNA in den Körper einzubringen, um die Zellen des Körpers dazu zu bringen, Immunogene zu produzieren, die dann eine Immunreaktion auslösen.“
Um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, was das bedeutet, könnten Sie sich die verschiedenen Erklärvideos ansehen, die in den frühen Tagen der “Scamdemie” zu diesem Thema produziert wurden, um der Öffentlichkeit diese gefährlichen neuen mRNA-Impfstoffe schmackhaft zu machen.
Als Nächstes könnten Sie zurückgehen und sich den Vortrag des Milken-Instituts über einen „universellen Grippeimpfstoff“ ansehen, der im Oktober 2019 stattgefunden hat. In der Diskussion grübelten Tony Fauci (der berüchtigte The Real Anthony Fauci) und Rick Bright (damals bei BARDA, heute bei Rockefeller) über den Nutzen einer globalen Gesundheitskrise zur Rechtfertigung der Entwicklung dieser gefährlichen, experimentellen mRNA-Impfstoffe… kurz bevor sich eine solche Krise auf magische Weise aus einer “a bad bowl of bat soup”, also einer schlechten Schüssel Fledermaussuppe (oder so ähnlich) materialisierte.
Schließlich könnten Sie sich mit den Bergen von Beweisen für die Schäden vertraut machen, die durch die mRNA-Impfstoffe verursacht werden, von den Herztoten über die Zahl der Blutgerinnsel und die Gesamtmortalität bis hin zu den verschiedenen Impfstoffverletzungen und der unglücklichen Nebenwirkung, die als „plötzlich und unerwartet“ bekannt ist.
Aber wenn Sie sich erst einmal über die Unmengen von Daten informiert haben, die das Desaster der mRNA-Impfstoffe dokumentieren, müssen Sie all diese Daten aus dem Fenster werfen. “You see, simple mRNA vaccines are so last scamdemic.” Einfache mRNA-Impfstoffe sind die letzte Mogelpackung. Das nächste große Ding werden selbstverstärkende mRNA-Impfstoffe (sa-mRNA) sein.
Was ist eigentlich ein sa-mRNA-Impfstoff (oder „Replikon“)? Die Antwort finden Sie in den wissenschaftlichen Studien und Artikeln, die in den letzten zehn Jahren zu diesem Thema veröffentlicht wurden, von „Self-Amplifying Replicon RNA Vaccine Delivery to Dendritic Cells by Synthetic Nanoparticles“ (2014) über „Self-amplifying RNA vaccines for infectious diseases“ (2020) bis hin zu „Rise of the RNA machines – self-amplification in mRNA vaccine design“ (2023), die alle diese Technologie in klarer, leicht verständlicher Prosa erklären werden.
. . . Nur ein Scherz. Natürlich sind diese Artikel voll von undurchdringlichem Fachchinesisch wie diesem:
Während mRNA-Impfstoffe für ein Protein von Interesse kodieren, wurden Replikons als molekulares Chassis entwickelt, das für das Gen von Interesse (GOI; Transgen) und alle wesentlichen Elemente kodiert, die eine Selbstamplifikation der Replikon-RNA ermöglichen. Die schnelle Vervielfältigung der Replikon-RNA in den Zielzellen erhöht die Expression des gewünschten Proteins (z. B. eines viralen (Glyko-)Proteins) (Abbildung 1) und induziert eine schützende Immunreaktion bei einer deutlich geringeren anfänglichen RNA-Dosis als bei herkömmlichen mRNA-Impfstoffen [2,3].
Völlig klar? Dachte ich auch.
Wie wäre es dann mit dieser praktischen Infografik? Hilft das?
Immer noch nicht gut? OK, dann nehmen wir die vereinfachte Version aus dem Artikel „The First Self-Amplifying mRNA Vaccine“ des Magazins Science:
Eine selbstverstärkende mRNA-Spritze enthält, wie der Name schon sagt, die Ausrüstung, die benötigt wird, um mehr von sich selbst herzustellen, sobald sie in die Zellen gelangt. Dazu wird nicht nur die mRNA für das gewünschte Antigen injiziert (z. B. eine, die für das Coronavirus-Spike-Protein kodiert), sondern auch mRNAs, die in Replicase-Proteine übersetzt werden, die wiederum weitere mRNA-Arten produzieren. Stellen Sie sich vor, Sie schicken jemandem ein Blatt Papier mit einer wichtigen Information, und dann stellen Sie sich vor, Sie schicken ihm einen ganzen Stapel Kopien dieses Blattes, damit er sie verteilen kann. Nun stellen Sie sich vor, Sie schicken einen Stapel von Blättern, die sich selbst zu einem funktionierenden Fotokopierer zusammensetzen und weitere Blätter ausgeben können, wenn sie das tun. Das klingt seltsam und lächerlich, aber hey, das ist Biologie für dich. Es ist sehr, sehr seltsam da unten in der Zelle.
„Seltsam“, in der Tat.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wie Sie hoffentlich inzwischen herausgefunden haben, sind sa-mRNA-Impfstoffe ähnlich wie mRNA-Impfstoffe . . nur schlimmer. Während man bei den mRNA-Impfstoffen alle paar Monate zum Arzt gehen muss, um eine weitere Auffrischung zu erhalten, werden die sa-mRNA-Impfstoffe … nun ja, sich selbst verstärken. Das bedeutet, dass sie nicht nur die Maschinerie Ihrer Zellen kapern, um das von Big Pharma gewünschte „Protein von Interesse“ zu erzeugen, sondern auch Replicase-Proteine erzeugen, die mehr mRNA produzieren, um noch mehr von diesem „Protein von Interesse“ zu erzeugen.
Für diejenigen unter uns, die es geschafft haben, nicht auf die größte Propagandakampagne der modernen Geschichte hereinzufallen, und die erkennen, dass der mRNA-Impfstoff selbst eine Biowaffe ist, die bereits eine große Zahl von Menschen verletzt und/oder getötet hat, sollte diese neue sa-mRNA-Technologie sehr beunruhigend sein. Warum? Weil sie nicht nur die gleichen Gefahren birgt wie herkömmliche mRNA-Impfstoffe, sondern auch die zusätzlichen Risiken, die mit dem zufälligen, unkontrollierten Selbstvervielfältigungsprozess verbunden sind.
Wie der World Council for Health in seinem Beitrag „World Council for Health Raises Serious Concerns About 100-Day Self-Replicating ‚Vaccines‘“ (Weltgesundheitsrat äußert ernste Bedenken über 100-Tage-Selbstvervielfältigungs-‚Impfstoffe‘) erklärt, gibt es vier Hauptbedenken bezüglich dieser neuen Technologie.
Unbeabsichtigte genetische Folgen: Bei selbstreplizierenden „Impfstoffen“ wird fremdes genetisches Material in den Körper eingebracht. Es besteht daher die Möglichkeit, dass die selbstreplizierende RNA mit anderem genetischen Material im Körper, einschließlich menschlicher Chromosomen, interagiert, was unerwartete Folgen haben kann, einschließlich der Veränderung des Erbguts der Person und ihrer Nachkommen.
Unbeabsichtigte Proteinproduktion: Die intrazelluläre Übersetzung synthetischer mRNA-Moleküle kann zu einem Prozess führen, der als ribosomale Rahmenverschiebung bekannt ist und bei dem verkürzte oder veränderte Proteine produziert werden können (Mulroney et al., 2023). Dies kann schwerwiegende gesundheitliche Folgen haben, einschließlich Autoimmunreaktionen. Darüber hinaus hat die RNA-Polymerase des Alphavirus, die das Element ist, das in den sich selbst replizierenden „Impfstoffen“ enthalten ist (Low et al., 2022), eine geringe Zuverlässigkeit (Poirier et al., 2016), was bedeutet, dass bei jedem Replikationszyklus wahrscheinlich Fehler (Mutationen) in den kopierten Sequenzen auftreten, die zur Produktion von abnormen Proteinen führen.
Sicherheitsbedenken: Die mRNA-„Impfstoff“-Plattformen sind von Natur aus unsicher und wurden weder Langzeitsicherheitsstudien (Halma et al., 2023) noch experimentellen Studien zur Genotoxizität, Mutagenität, genomischen Integration oder genomischen Instabilität (Acevedo-Whitehouse & Bruno, 2023) unterzogen. Selbstreplizierende „Impfstoffe“ bergen wahrscheinlich die gleichen Gefahren, haben aber das zusätzliche Problem, dass sie virale RNA-Polymerase enthalten (Tews, 2017), die die Produktion der Antigen-kodierenden mRNA aufrechterhält.
Ethische Überlegungen: Mit selbstreplizierenden „Impfstoff“-Produkten könnten Menschen in der Tat zu mobilen „Impfstoff“-Fabriken werden, mit der sehr realen Möglichkeit, das „Impfstoff“-Produkt durch ihre Körperflüssigkeiten, Gase und Kontakte auf andere zu übertragen oder auszuscheiden. Die Verwendung von sich selbst replizierenden GVO-Produkten als Impfstoffe wirft daher ethische Fragen auf, insbesondere im Hinblick auf die Möglichkeit einer unbeabsichtigten Übertragung des GVO-Produkts auf Personen, die dem Erhalt des Produkts nicht zugestimmt haben. Besonders besorgniserregend ist, dass eine solche übertragbare selbstreplizierende GVO-Technologie zur Herstellung von Biowaffen geeignet ist.
In Anbetracht der potenziell katastrophalen Folgen dieser neuen „Impfstoff“-Technologie sollte man annehmen, dass es einen längeren Zeitraum wissenschaftlicher Untersuchungen geben würde, in dem die potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen dieser neuen Impfstoffplattform in akribischen, jahrzehntelangen klinischen Studien untersucht werden.
Oder?
Und Sie würden eine solide öffentliche Debatte über die potenziellen Gefahren dieses experimentellen medizinischen Eingriffs und eine offene Diskussion darüber erwarten, ob es sich wirklich lohnt, solche Risiken einzugehen.
Würden Sie das nicht auch erwarten?
JAPAN AN DER FRONT
Natürlich wird es keine solche jahrzehntelange Studie oder heftige öffentliche Debatte über diese Replikon-Impfstoffe geben. Aber nur um das klarzustellen, ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese sa-mRNA-Impfstoffe keine vage Bedrohung für eine mögliche zukünftige Gefahr darstellen. Sie sind bereits da.
Tatsächlich hat Japan die zweifelhafte Ehre, das erste Land der Welt zu sein, das einen selbstverstärkenden sa-mRNA-Impfstoff für den menschlichen Gebrauch zugelassen hat.
Im November letzten Jahres hat das japanische Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales „Kostaive™ zur intramuskulären Injektion“ (auch bekannt als „ARCT-154“) zugelassen, einen selbstverstärkenden mRNA-Impfstoff gegen COVID-19, der, wie der Hersteller in seiner Pressemitteilung versichert, „eine höhere (p<0. 05) und länger anhaltende neutralisierende Antikörpertiter gegen den Originalstamm sowie die Subvariante Omicron BA 4-5 im Vergleich zu 30 μg COMIRNATY®, einem zugelassenen konventionellen mRNA-Impfstoff gegen COVID-19.“
Haben Sie diesbezüglich Bedenken? Keine Sorge! Wie uns der Hersteller ebenfalls versichert: „Die meisten unerwünschten Ereignisse waren leicht oder mittelschwer und vorübergehend, und es wurden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit ARCT-154 beobachtet.“
Natürlich gab es in der Phase-III-Studie des Impfstoffs ein „hepatisches Ereignis“, das laut Science „bei der Ausweitung auf eine größere Population zu beobachten sein wird“. Aber keine Sorge, Leute. Es ist wahrscheinlich nichts weiter. Vertraut der $cience™!
Und wissen Sie was? Seit der Zulassung der ursprünglichen Version von Kostaive™ vor nur zehn Monaten wurde der Impfstoff bereits aktualisiert, „um gegen die JN.1-Linie der Omicron-Untervarianten zu schützen.“ Oh, und dieser aktualisierte sa-mRNA-Impfstoff wurde bereits vom japanischen Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales für den öffentlichen Gebrauch zugelassen.
Und warum? Nun, laut der jüngsten Pressemitteilung des Herstellers:
Die Zulassung basiert auf klinischen Belegen für die Sicherheit und Wirksamkeit des sa-mRNA-COVID-19-Impfstoffs von CSL und Arcturus Therapeutics, einschließlich veröffentlichter Daten, die eine überlegene Immunogenität von Omicron BA 4/5 im Vergleich zu einem herkömmlichen mRNA-COVID-19-Impfstoff-Booster belegen, sowie auf Folgedaten, die eine bis zu einem Jahr andauernde Immunität zeigen.
Doch all diese Erklärungen scheinen an dieser Stelle ein wenig überflüssig zu sein. Warum wird der aktualisierte Impfstoff ohne jahrelange strenge Tests zugelassen?
Weil wir das Jahr 2024 haben, deshalb!
All die jahrelangen klinischen Versuche und Studien zu den Langzeitwirkungen sind “so pre-scamdemic”, also vor der Scamdemie. Außerdem wurden diese Studien von Big Pharma sowieso manipuliert. Die japanischen Aufsichtsbehörden könnten also genauso gut gleich zur Sache kommen und das gekaufte und bezahlte Gebräu ihrer Oberherren ohne weitere Formalie freigeben!
Das Ergebnis ist, dass Japan jetzt an der Front des nächsten Biowaffenangriffs steht. Der Plan des Herstellers ist es nämlich, diese frisch aktualisierten, frisch zugelassenen sa-mRNA-Monstrositäten bereits im nächsten Monat auf die japanische Öffentlichkeit loszulassen, gerade rechtzeitig für die COVID-19-Impfkampagne im Oktober.
JAPAN WEHRT SICH
Wenn es stimmt, dass auf jede Aktion eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion folgt, dann würde man erwarten, dass der Widerstand gegen sa-mRNA in Japan, dem ersten Land der Welt, in dem diese neue „Impfstoff“-Technologie eingesetzt wird, zunimmt. Und genau das ist der Fall.
Diejenigen, die die Auswirkungen des Betrugs verfolgt haben, haben vielleicht bemerkt, dass sich die japanische Bevölkerung gegen die Auswüchse der technokratischen Biosicherheitsagenda wehrt.
In den letzten Monaten hat eine sehr lautstarke, zunehmend sichtbare Protestbewegung in Japan wegen ihrer wachsenden Dynamik im Kampf gegen die Übernahme durch Big Pharma weltweit Schlagzeilen gemacht.
Im Januar fand die bemerkenswerte Pressekonferenz der japanischen „Vaccine Issues Study Group“ statt, die ein Gremium hochrangiger japanischer Ärzte und Wissenschaftler einberief, um vor den „beispiellosen“ Nebenwirkungen der mRNA-„Impfstoffe“ zu warnen.
Im April fand eine ebenso bemerkenswerte Kundgebung gegen den von der WHO vorgeschlagenen Pandemievertrag statt, bei der Zehntausende von Menschen im Zentrum Tokios zusammenkamen, um den Austritt Japans aus der WHO zu fordern.
Darauf folgte die Gründung der japanischen „Nationalen Bewegung zum Schutz des Lebens vor der WHO“, die sich zum Kampf gegen den „bösen Globalismus mit dem großen Pharmakapital und der WHO als dessen Agenten“ und zum „Schutz des Lebens des Volkes“ vor dem Replikon-Impfstoff verpflichtet hat, der wie eine „dritte Atombombe“ ist, die die Regierung jetzt auf ihr eigenes Volk abwirft.
Im Mai fand dann in Tokio eine weitere Großdemonstration gegen die WHO statt. Diese Kundgebung gipfelte in einer aufrüttelnden Rede von Kazuhiro Haraguchi, Japans ehemaligem Innen- und Kommunikationsminister, in der er von seinem eigenen Kampf gegen den Krebs berichtete, kurz nachdem er die mRNA-Impfung erhalten hatte. „Zwei der drei angeblichen Impfstoffe, die ich erhalten habe, waren tödlich“, erklärte er, bevor er sich bei der japanischen Bevölkerung entschuldigte. „Ich entschuldige mich bei Ihnen allen. So viele sind gestorben, und das hätte nicht sein müssen.“ Haraguchi beendete seine Rede mit einem Aufruf, den man selten von einem amtierenden Abgeordneten hört: „Lasst uns diese Regierung stürzen!“
Und erst letzten Monat hat Japans staatlicher Fernsehsender NHK einen ausführlichen Bericht über mRNA-Impfstoff-Verletzungen ausgestrahlt, nachdem er eine Flut von Anfragen von Zuschauern zu diesem Thema erhalten hatte. „Wir haben heute mehr als 2.000 Nachrichten von Zuschauern erhalten. Vielen Dank dafür“, erklärte der NHK-Moderator.
Nur zwei Tage nach der Ausstrahlung des Beitrags brach Japans Gesundheitsminister Keizo Takemi in dramatischer Weise mit den „sicheren und wirksamen“ Schönfärbereien der WHO/Big-Pharma-Propaganda: „Zu der Frage, ob Gesundheitsschäden durch den COVID-19-Impfstoff eine arzneimittelbedingte Schädigung darstellen, möchten wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht äußern.“
Jetzt haben wir September und es gibt einen weiteren Versuch, gegen die Einführung des Replikons in Japan vorzugehen. Ende dieses Monats – nur wenige Wochen bevor der sa-mRNA-Impfstoff den japanischen Bürgern in den Arm gespritzt werden soll – findet in Tokio die sechste Ausgabe des internationalen Covid-Gipfels statt. Der Gipfel wird Ärzte und Gesundheitsexperten aus der ganzen Welt zusammenbringen, um die anhaltende Bedrohung durch die Biosicherheitsagenda der WHO/Big Pharma und die sa-mRNA-Impfungen zu diskutieren. Es wird eine Medienkonferenz, eine öffentliche Konferenz und eine Pressekonferenz im japanischen Parlament geben, bevor es zu einer weiteren großen Demonstration im Zentrum Tokios kommt.
Wenn Sie vom 25. bis 28. September in Tokio sind, finden Sie HIER weitere Informationen über den Gipfel. Falls nicht, machen Sie sich keine Sorgen. Ich werde vor Ort sein, um persönlich über die Ereignisse zu berichten.
In der Zwischenzeit ist es an der Zeit, sich zu informieren und das Wort über die sa-mRNA-Impfstoffe zu verbreiten – die nächste große Bedrohung für die globale öffentliche Gesundheit.
James Corbett
September, 2024