Anmerkung der Redaktion: Eine sehr verbreitete Methode aller Regierungen der Welt ist, ihre eigene Opposition selbst „zu steuern“, in dem ihre Führungspersönlichkeiten heimlich für diese Regierung arbeiten und darauf achten, dass die Kritik an der Regierung an den wirklich wichtigen und sensiblen Fragen vorbei führt. Dazu gehört ganz sicher auch der sich selbst als „Erfinder der mRNA Technologie“ bezeichnende Robert Malone. Sasha Latypova schiesst zurück…
Robert Malones „limited-hangout“ Geständnis
Er gibt zu, dass er für das Verteidigungsministerium (DTRA) gearbeitet hat/arbeitet(?), er stimmt meiner Gesamtinterpretation der Rolle der Regierung bei der mRNA-Gräueltat zu (danke!), und bietet Entschuldigungen für seinen Arbeitgeber an…
Von Sasha Latypova
Dieser Artikel ist meine Antwort auf den jüngsten Substack-Beitrag von „Wer ist Robert Malone“ (ja, wer ist das?):
Was DoD the Managing Agency for Operation Warp Speed?
Ein Wendepunkt: Die „Freiheitsbewegung“, einschließlich falscher Führer wie Dr. Malone, ist sich in diesem Thema einig!
Zunächst möchte ich Robert Malone meinen Dank dafür aussprechen, dass er nach all den Jahren endlich zugegeben hat, dass das, was ich und Katherine Watt über die „Pandemie-Reaktion“ geschrieben haben, wahr ist. Genauer gesagt:
Katherine und ich haben berichtet, dass das US-Verteidigungsministerium die Entwicklung, die Produktion und den Einsatz der Covid-Impfstoffe von Pfizer/BioNTech als Teil eines koordinierten „regierungsweiten“ Programms leitete, an dem der Kongress (der die gesetzlichen Befugnisse und die Finanzierung bereitstellte), die US-Präsidenten; DoD (Verteidigungsministerium, einschließlich DARPA, DTRA und anderer Unterabteilungen), Department of Health and Human Services-Public Health Service (Gesundheitsministerium, einschließlich ASPR, BARDA, CDC, FDA, NIH, NIAID und anderer Unterabteilungen); Department of Homeland Security (Heimatschutzministerium, einschließlich FEMA); Department of Treasury (Finanzministerium), und die meisten, wenn nicht alle anderen Bundesbehörden; die Federal Reserve (Zentralbank); Pharma- und Gerätehersteller, die in die Bundesregierung integriert sind (durch Verträge und Proklamationen des Präsidenten im Rahmen des Public Health Service Act, des Defense Production Act, des Stafford Act und des National Emergencies Act); internationale quasi-staatliche Organisationen und Banken, darunter die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen und Nichtregierungsorganisationen wie die Bill and Melinda Gates Foundation, die Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) und die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).
Pharmakonzerne und andere Unternehmen wurden von der US-Regierung gezwungen, im Rahmen militärischer Befehls- und Beschaffungsmechanismen „Veranschaulichungen“ (auf Englisch „demonstrations“), also „Täuschungen“, an die Regierung zu liefern.
Lieber Robert Malone,
ich hoffe, dass gegen Sie letztendlich wegen Ihrer Rolle bei der größten der Menschheit bekannten Gräueltat (vorgetäuschte „Pandemie“ und massenmörderische „Reaktion“, plus eine gigantische Geldwäsche-Operation) ermittelt wird. Ich betrachte Ihren Beitrag als ein „limited-hangout“ Geständnis und das Sammeln von Feedback zu möglichen Wegen, die eine Untersuchung der Rolle von DOD, DARPA, DTRA, BARDA und verwandten Akteuren, wie auch Sie einer sind, einschlagen könnte. Das ist nur fair. Ich biete im Folgenden einige detaillierte Rückmeldungen an. Vielleicht sollten Sie um eine präventive Begnadigung bitten, nur weiß ich nicht, von welcher Regierung?
In Ihrem albernen Artikel versuchen Sie, Entschuldigungen für Ihre früheren und wahrscheinlich auch derzeitigen Arbeitgeber vorzubringen. Wenn ich Ihr Anwalt wäre, würde ich Ihnen raten, an dieser Stelle zu schweigen… Selbstbelastung ist so eine Sache, und Sie tun es in Ihrem Artikel sehr oft. Sind die Jungs vom Justizministerium gerade am Telefon und schreien Sie an: „Shuddduppp Bob!!!“? Wenn nicht, ist das eigentlich eine noch schlimmere Nachricht…
Liebe Leserinnen und Leser,
wenn Sie neu auf diesem Gebiet sind, sehen Sie sich bitte dieses sehr wichtige Video meiner Präsentation von einer Konferenz in Stockholm (vor 2 Jahren) an:
My Talk from Lakaruppropet Conference, Stockholm, January 21, 2023
Robert Malones Substack-Post spricht über das, was ich in dieser Präsentation gesagt habe (er saß im Publikum und hat zugehört). Er versucht, die Botschaft „neu zu kalibrieren“, als hätte er gerade eine neue Wahrheit über das DOD/DTRA entdeckt! Er sagt in seinem Artikel, dass er zum ersten Mal über OTA-Verträge für Covid-Produkte schreibt…
Ich zitiere:
Diejenigen, die behaupten, dass der vom DoD ausgestellte Pfizer-Vertrag für die BioNTech mRNA COVID-„Impfstoffe“ beweist, dass das DoD die leitende Behörde für die Entwicklung dieses Produkts war, haben eine ganze Reihe von Kontroversen ausgelöst. Der Satz „Pfizer hat keinen Betrug begangen, sondern den Betrug geliefert, den die US-Regierung in Auftrag gegeben hat“ hat sicherlich mehr als ein Körnchen Wahrheit.
Oh, danke! Ich werde rot…
Siehe da, ein Wurst-Experte wird uns von der Wurstherstellung erzählen:
Wenn Sie wirklich verstehen wollen, wie die Wurst innerhalb der US-Regierung mit diesen großen Programmen gemacht wird, hoffe ich, dass Sie diesen Aufsatz bis zum Ende durchhalten.
Leider haben die beiden führenden Verfechter dieser Theorie (Watt und Latypova) es für angebracht gehalten, sowohl mich als auch meine Frau Dr. Jill Malone wiederholt persönlich anzugreifen
Robert, es war deine Idee, mich auf X zu blockieren und meinen Mann vor deinem Millionenpublikum zu verleumden, indem du behauptest, mein Mann sei mit dem WEF verbunden. Das ist eine böswillige Lüge. Ich möchte, dass Sie sie zurücknehmen und sich entschuldigen.
Lassen Sie uns fortfahren.
Robert Malone gibt zu, dass er für das DOD/DTRA gearbeitet hat/arbeitet.
D.h., diese ganze Sache wurde unter deren Einfluss geschrieben. Lassen Sie uns eines nicht vergessen:
Ich habe mich seit Jahren für diese Auslegung eingesetzt, vermutlich weil ich seit langem mit dem US-Verteidigungsministerium im Bereich der biologischen Verteidigung zusammenarbeite, insbesondere mit dem Defense Threat Reduction Agency Chemical and Biological Technologies Directorate (DTRA CB), das als Joint Science and Technology Office for Chemical and Biological Defense (JSTO-CBD) im Rahmen des Chemical and Biological Defense Program (CBDP) des Verteidigungsministeriums unter einem „Doppelhut“ steht.
Einige relevante Bona Fides
Diejenigen, die mich aufmerksam verfolgt haben, erinnern sich vielleicht daran, dass ich vor über zwei Jahren als Erster aufgedeckt habe, dass eine andere Abteilung der DTRA, die Threat Mitigation Branch (mit Sitz in Fort Belvoir, VA), ein wichtiger Geldgeber des chinesischen CCP/PLA Wuhan Institute of Virology war und somit gemeinsam mit NIH/NIAID für die Finanzierung verantwortlich war, die schließlich zur Freisetzung von SARS-CoV-2 in der Welt führte. Die Mittel der DTRA/Threat Mitigation Branch wurden im Rahmen der DTRA/TMB-Aktivitäten zur „Internationalen Zusammenarbeit“ bereitgestellt, die sich auf die kooperative Bedrohungsbekämpfung konzentrieren.
Das ist auf jeden Fall faszinierend! Das chinesische Labor in Wuhan hat die US-Dollars von der US-Regierung entgegengenommen und das getan, was die US-Regierung von ihm verlangt hat, d.h. es hat die vertraglichen Verpflichtungen erfüllt.
Liebe Leserinnen und Leser, hier ist mein Artikel über die wahre Rolle von Wuhan von vor 2 Jahren. Wann hat Bob Malone Ihnen gesagt, dass der „manipulierte Virus aus dem Labor in Wuhan“ die zweite Schicht von Lügen ist, die aufgetischt wurde, nachdem der ursprüngliche Fledermaus-Schuppentier-Bullshit unhaltbar wurde?
Deliberate Deployment of Bio-Chemical Agents Is Now OK to Call „Lab Leak“ on Social Media
Oh, das hat er Ihnen noch nicht erzählt? Vielleicht in ein paar Jahren. Weiter geht’s…
Robert Malone erklärt, dass OTA notwendig ist, um schneller zu fälschen und das Gefängnis zu vermeiden:
Lassen Sie uns nun über die OTA-Verträge (Other Transactions Authority) sprechen, die an Pharmafirmen vergeben wurden, um die Covid-Impfstoffe und viele andere mörderische Produkte und Dienstleistungen zu produzieren, einschließlich Psyop-Propaganda, Zensur und „Cybersicherheit“ – das Betreiben von Social-Media-Bots, um jeden auszuschwärmen, massenhaft zu melden und einzuschüchtern, der versucht, die Wahrheit zu sagen. Dies ist eines meiner Lieblingsthemen. Katherine Watt, Debbie Lerman und ich haben in den letzten 2 Jahren ausführlich über DOD-Verträge und OTA-Mechanismen geschrieben.
Part 2 of „Contracts for Crimes“ – Pfizer’s ATI-MCDC Technical Direction Letter
Brook Jackson’s case dismissed by Judge Truncale.
Am 8. Dezember des Jahres 2024, also vier Jahre nach der Tat, ist dies der erste Fall, in dem Robert Malone dieses sehr wichtige Thema anspricht:
Der berüchtigte Pfizer-Vertrag des Verteidigungsministeriums, von dem Watt und Latypova oft sprechen, wurde im Rahmen eines speziellen Bundesauftragsvergabeverfahrens erteilt, das als „Other Transactional Authority“ oder OTA bekannt ist. Die OTA-Struktur wurde als Reaktion auf die allgemeine bürokratische Frustration der Regierung in Bezug auf die Entwicklung und den Erwerb von Produkten zur biologischen Verteidigung im Rahmen des Standardvertragsverfahrens, das den Federal Acquisition Regulations (FAR) unterliegt, eingeführt. […]
Der Prozess der Ausstellung und Vergabe eines FAR-konformen Vertrags kann bis zu zwei Jahre dauern, oft sogar mindestens neun Monate, wenn er sehr aktiv vorangetrieben wird.
Schockierende Neuigkeiten, Leute! Wussten Sie, dass es auch in der Privatwirtschaft Jahre dauert, Verträge über mehrere Millionen Dollar auszuhandeln und zu unterzeichnen? Zusätzlich zu den Verhandlungen über Preis und Umfang gibt es Dinge, die sich „Due Diligence“ und „Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften“ nennen.
Nun, Regeln für dich, aber nicht für die staatlichen Abzocker! Die Geldwäsche im Bereich der biologischen Verteidigung kann nicht auf die lästigen Anforderungen der Federal Acquisition Regulations (FAR) warten. Der Geldwaschsalon der Regierung macht „brrr“!
Und wie zu erwarten, muss der Auftragnehmer (das Unternehmen, das den Auftrag von der US-Regierung erhält) viele rechtsverbindliche Verpflichtungen eingehen. Dazu gehört z. B. das Führen von täglichen Zeiterfassungsbögen für alle Mitarbeiter des Unternehmens – auch für diejenigen, die im Management tätig sind oder gar nicht an dem Vertrag arbeiten!
Die Standardanforderungen an die Buchhaltung, einschließlich der Stundenzettel (die ich in MEINEM privaten Sektor immer machen musste), sind Hass und Ungerechtigkeit, wenn sie für den Einkauf der Regierung gelten, ganz sicher…
Es gibt zwei große Probleme, mit denen die US-Regierung bei großen FAR-konformen Verträgen zu kämpfen hat. Erstens wird die Zahl der ausgebildeten und zertifizierten Vertragsbediensteten (auf Englisch „contracting officers“, CO) immer kleiner. Der Weg zum CO ist für einen Regierungsangestellten sehr riskant. Im Rahmen ihrer Ausbildung wird ihnen klar gemacht, dass die CO ins Gefängnis gehen, wenn Beweise für Korruption oder Vergehen bei der Auftragsvergabe gefunden werden. Kein Ruhm, bescheidene Bezahlung, aber viel Risiko und Verantwortung. Das ist nichts, was viele Regierungsbeamte auf sich nehmen wollen. Das Korps der Vertragsbediensteten geht seit vielen Jahren in den Ruhestand und wird von Jahr zu Jahr kleiner.
Ich muss sagen, die obige Passage ist meine Lieblingsstelle – niemand will mehr einen CO-Job annehmen, weil sie sich ansehen, was verlangt wird, und weglaufen! Ich frage mich, wie jeder, der sich die Anforderungen eines BARDA CO genau ansieht, zu dem Schluss kommt, dass er im großen Haus landen wird?
Zweitens, die Unternehmen (oft als „Banditen der Umgehungsstraße“ bezeichnet)
Ein gutes Maß an Selbsterkenntnis, Bob!
Diejenigen, die sich auf die Vergabe von Bundesaufträgen spezialisiert haben, sind in der Regel nicht führend in der Technologie- (oder Arzneimittel-) Entwicklung, und diejenigen, die führend sind, konzentrieren sich auf ihren Sektor und nicht auf die Vergabe von Bundesaufträgen. Zur Veranschaulichung: Ich habe über Jahrzehnte hinweg die Erfahrung gemacht, dass ein FAR-konformer Bundesvertrag etwa 30 bis 50 % mehr Gemeinkosten verursacht als ein Auftrag aus der Privatwirtschaft. Wenn Sie also ein großer Pharma- oder Biotech-Innovator sind, müssen Sie schon ziemlich verzweifelt sein, um für die US-Regierung arbeiten zu wollen.
So verzweifelt! Wenn Verträge im Wert von 10 Milliarden Dollar für eine „Veranschaulichung“ ohne Ausschreibung und ohne Regeln vergeben werden. Ich meine, das ist einfach nur erbärmlich, wer bei klarem Verstand diese Kopfschmerzen haben will:
Was soll eine Regierungsbehörde tun? Insbesondere eine, die mit der raschen Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen gegen manipulierte Krankheitserreger und neu auftretende Infektionskrankheiten beauftragt ist?
Warum ist sie damit beauftragt, Fälschungen vorzutäuschen, ist eine bessere Frage…
Nun, die entwickelte Antwort war die Other Transactional Authority oder OTA.
Im Grunde genommen ging es hier darum, einen Kompromiss zu finden. Durch die Begrenzung des Umfangs auf die Forschung und Entwicklung einer „Lösung“ bis hin zu einem „Demonstrationsprodukt“ (und nicht auf die tatsächliche Beschaffung der „Lösung“ oder des „Produkts“) konnte ein vereinfachter Vertrag schnell entwickelt und ausgestellt werden, und auf die aufwändigeren Vertragsklauseln konnte verzichtet werden, ohne gegen die FAR zu verstoßen, die für die tatsächliche Beschaffung und den Einsatz konzipiert waren. Und um dieses System noch schneller zu machen, wurde beschlossen, dass Auftragnehmer als geeignet für die Vergabe eines OTA „vorqualifiziert“ werden könnten, indem sie eine Gebühr an ein privates Unternehmen entrichten, das ihre Eignung prüft – und auf diese Weise einige der Probleme mit der schwindenden Personalausstattung der CO umgehen würde. Mit anderen Worten: Viele der Aufgaben der Vertragsbediensteten werden in den privaten Sektor ausgelagert. Die eigentliche Funktionsweise besteht darin, dass das Unternehmen, das einen OTA-Vertrag auf Bundesebene erhalten möchte, eine Gebühr an das ausgelagerte private Vertragsunternehmen zahlen muss, damit es sich präqualifiziert. Das ist in etwa so, als würde man seine Bank dafür bezahlen, dass sie einen für einen Hauskredit vorqualifiziert, wenn man ein Haus finanzieren möchte.
Das ist natürlich eine großartige Lösung, um „Faking Fakery Fast“ (FFF) oder „Even Faster“ (FFEF) eine Fälschung vorzutäuschen, um die FAR-Anforderungen zu umgehen! Sie geben es einem „Manager“, einer privaten Firma ATI, die alle Arten von Waffenproduktionen für das Verteidigungsministerium verwaltet. Speziell für die Fälschung von Covid-Gegenmaßnahmen erhielt ATI vom Verteidigungsministerium eine „Managementgebühr“ in Höhe von 10 Mrd. Dollar.
Wie hoch war Ihr Anteil, Bob? Da Sie behaupten (gestehen), dass Sie diese ganze Sache eingefädelt haben?
Obwohl dieses OTA-Verfahren in erster Linie für die als BARDA bekannte Biodefense-Gruppe des HHS eingerichtet wurde, stieß BARDA auf einige „Probleme“ mit den Vertragsbeamten (ja, es ging um Gefängniszeit), und das HHS verwendet OTA heutzutage im Allgemeinen nicht mehr. Und BARDA verfügte über keine OTA-Mechanismen, die COVID-bezogene Fragen hätten bearbeiten können. Aber das DoD hatte welche, vor allem dank der DTRA.
Jemand hat die Schuld auf sich genommen und ist für BARDA ins Gefängnis gegangen? Ich frage mich, warum, schon wieder…
Nun, hier ist die Wahrheit darüber, warum das HHS mit dem Verteidigungsministerium bei der Operation Warp Speed „zusammenarbeitete“ (Dank an Debbie Lerman dafür, dass sie das entwirrt hat):
Es scheint, dass einer der Hauptgründe für diese „Partnerschaft“ die Verwendung der Other Transaction Authority (OTA) war. Wie sich herausstellte, haben die verschiedenen Bundesbehörden ganz vernünftigerweise einen unterschiedlichen Anwendungsbereich für die OTAs. Der Geltungsbereich der OTA des HHS (Gesundheitsministerium) erlaubte keine Herstellung von Arzneimitteln in großem Maßstab, insbesondere nicht, bevor die regulatorischen Anforderungen an die Sicherheit erfüllt waren.
Auf keinen Fall hätte das HHS sein sehr begrenztes OTA dazu nutzen können, Verträge über Hunderte von Millionen neuartiger medizinischer Produkte zu unterzeichnen.
Was hat das HHS also getan?
Wie das Government Accountability Office (GAO – entspricht dem Bundesrechnungshof) in seinem Bericht über „Covid-19 Contracting“ vom Juli 2021 feststellte, ging das HHS eine „Partnerschaft“ mit dem DoD ein, um „die OTA-Befugnisse des DoD zu nutzen, die dem HHS fehlten.“ (Seite 24)
Als getrennte Bundesbehörden im Rahmen ihrer Befugnisse hätten weder das HHS noch das Verteidigungsministerium 100 Millionen Dosen eines nicht zugelassenen, nicht getesteten und zuvor gründlich gescheiterten „Impfstoffs“ bestellen können. Also gingen sie eine „Partnerschaft“ ein, um die Beschränkungen ihrer vom Kongress erlassenen Befugnisse zu umgehen.
Robert Malones Rolle bei der Förderung von Remdesivir – er gibt sie zu:
Abgesehen davon möchte Robert Malone Sie wissen lassen, dass er nichts! mit der Förderung von Remdesivir zu tun hatte, der bevorzugten Mordwaffe in Krankenhäusern und ambulanten Einrichtungen. Aber nichts! bedeutet hier das Gegenteil von dem, was Sie meinen:
Um es kurz zu sagen: Weder ich noch (soweit ich weiß) die DTRA-CB oder das DOMANE-Programm hatten irgendeine Rolle bei der Förderung von Remdesivir zur Behandlung von COVID. Soweit ich weiß, waren die NIH/NIAID und insbesondere Dr. Anthony Fauci für diese Travestie verantwortlich, nicht die DTRA-CB und schon gar nicht ich.
Das Verteidigungsministerium ist jedoch mit seiner Version der Ereignisse nicht einverstanden. Hier ist ein Bericht des Verteidigungsministeriums über die Suche der DTRA nach Therapien gegen Covid im Februar 2021. Er trägt den Titel „DTRA’s Therapeutic Arm Latches on to FDA-approved and Affordable Drugs for COVID-19 Relief“. Zitat:
„Um die bescheidene therapeutische Wirkung von Remdesivir zu ergänzen, hat DOMANE auch Famotidin, einen COVID-19-Krankheitsmodifikator von Johnson & Johnson, Celecoxib, ein entzündungshemmendes Produkt von Pfizer, und Mectizan®, Ivermectin, ein Virostatikum von Merck, für klinische Versuche ausgewählt.“
Bob, wenn man Ihnen ein 20-Millionen-Dollar-Projekt für ein beschissenes Computermodell und ein „wissenschaftliches“ Papier mit komischen methodischen Lücken gibt, sollten Sie sich fragen, was der letztendliche Nutzen sein wird… aber ok, vielleicht wussten Sie das zu dem Zeitpunkt nicht.
Später in seinem Artikel leugnet Bob erneut jede Rolle bei der Förderung von Remdesivir, indem er zugibt, aktiv daran beteiligt gewesen zu sein! Was habe ich Ihnen vor ein paar Minuten über Selbstbeschuldigung gesagt?
Woher weiß ich von diesem OTA-Schlupfloch, durch das Gelder von der HHS-Operation Warp Speed auf den OTA-Vertragsmechanismus des Verteidigungsministeriums umgeschichtet werden? Weil ich persönlich genau dieses Verfahren für einen COVID-Vertrag über die Wiederverwendung von Arzneimitteln mit einer der UCSF angeschlossenen gemeinnützigen Organisation eingerichtet habe, die unter dem Namen I-Spy eine innovative Struktur für klinische Studien betrieb. Mein Kunde war eine Firma namens „Quantum Leap Healthcare Collaborative“, die von UCSF-Professorin Dr. Laura Esserman geleitet wurde. Siehe zum Beispiel diesen Link. Die Quantum Leap-Gruppe bat mich um Unterstützung bei der Einwerbung von Vertragsmitteln aus der Operation Warp Speed, da ich einen guten Ruf als Erfassungsmanager, Vertragsautor und Programmmanager genieße.
Wir sind wieder bei demselben Presseartikel des Verteidigungsministeriums, den ich bereits oben verlinkt habe und der die entscheidende Rolle der klinischen Studie Quantum Leap bei der Weiterentwicklung von Remdesivir hervorhebt:
„Um die bescheidene therapeutische Wirkung von Remdesivir zu ergänzen, hat DOMANE auch Famotidin, einen COVID-19-Krankheitsmodifikator von Johnson & Johnson, Celecoxib von Pfizer, ein entzündungshemmendes Produkt, und Mectizan®, Ivermectin von Merck, ein Virostatikum, für klinische Versuche ausgewählt. Um herauszufinden, ob eine Kombination dieser von der FDA zugelassenen Medikamente [einschließlich Remdesivir!] wirksamer ist als die derzeitigen Behandlungen, führte DTRA in Zusammenarbeit mit Quantum Leap Healthcare eine klinische Studie durch. In dieser freiwilligen Studie werden Medikamentenkombinationen bei COVID-19-Patienten mit Atembeschwerden untersucht.“
Ist das die Testseite? Die Testversion heißt I-SPY und auf der Landing Page ist ein Malone-ähnliches Gesicht zu sehen. Ich bin sicher, dass es dafür keine Gründe gibt:
Natürlich ist er mit Janet Woodcock befreundet, die Covid-Impfungen für alles, was sich bewegt, und insbesondere für schwangere Frauen und Kinder propagiert. Zufälligerweise gehört Janet Woodcock zusammen mit zwei anderen Damen von der FDA zur Leitung von Quantum Leap Healthcare. Nur ein paar verrückte Verschwörungstheoretiker würden denken, dass dies eine Art Konflikt (der 1001ste in Bobs Fall) mit seinem angeblichen „Freedom-Leadership“-Status in den sozialen Medien ist.
Und er ist stolz darauf, dass er herausgefunden hat, wie man das Geld durch die unteren Eingeweide des Sumpfes ohne Ausschreibungen und ohne jegliche Vergabevorschriften „MIRP“-en kann:
Dr. Laura Esserman hatte bei der Entdeckung von Medikamenten zur Behandlung von Brustkrebs Pionierarbeit geleistet, und eine ihrer engen Freundinnen, Dr. Janet Woodcock, war für die Medikamentenentwicklung bei der Operation Warp Speed zuständig. Woodcock wollte, dass ihr Kumpel Esserman Geld erhält, um die gleiche Strategie für die Entdeckung von COVID-Medikamenten anzuwenden. Aber ASPR/BARDA, der übliche Kanal für Verträge im Wert von mehreren hundert Millionen Dollar, hatte keine offene Ausschreibung für diese Art von Arbeit, die Entwicklung und Genehmigung einer neuen FAR-konformen Ausschreibung würde viele Monate dauern, und BARDA war mit der Auftragsvergabe bereits überfordert. So kam ich auf die Idee, Gelder vom HHS/OWS über die BARDA an das DoD und das ATI OTA-Vehikel weiterzuleiten. Alle Beteiligten waren mit dieser Idee einverstanden, sie wurde im Handumdrehen genehmigt (was immer Janet Woodcock wollte, bekam sie auch), ich schrieb den Vertrag, und er wurde im Handumdrehen vergeben.
Robert Malone deutet an, dass er Oberst Matt Hepburn (DARPA, OWS) „betreut“ hat.
Matt Hepburn ist ein Kronzeuge dafür, wie die Biodefense-Brigade offenbar die Autorität des US-Präsidenten untergraben und eine „nationale Sicherheitsbedrohung“ ausgerufen hat, ohne dass es eine echte Krankheit, eine echte Bedrohung der öffentlichen Gesundheit oder irgendwelche Ansagen des Präsidenten gab. Außerdem haben sie ihren Kumpanen in der Pharmaindustrie 50 Milliarden Dollar dafür zur Verfügung gestellt (geMIRPet?), bevor Trump auch nur blinzeln, wütend werden und Jennifer Santos entlassen konnte (die sofort einen anderen bequemen Job beim Militär bekam)!
Trump thought he was in charge, DOD thought otherwise…
Robert Malone erklärt seine Beziehung zu einem mysteriösen „Armeeoberst, der mit der Leitung vom OWS (Office of the White House) beauftragt wurde“:
Bedeutet das nun, dass das DoD bei der Entwicklung der mRNA-„Impfstoff“-Produkte völlig passiv war? Ganz und gar nicht. Monate nach der EUA-Zulassung (Emergency Use Authorization) der Produkte von Pfizer und Moderna erhielt ich aus heiterem Himmel einen Anruf von einem alten Kollegen, mit dem ich an dem Ebola-Impfstoff-Entwicklungsprojekt gearbeitet hatte, das ich für einen anderen Kunden – New Link Genetics – geleitet hatte. Es handelte sich um den Impfstoff, der später an Merck verkauft und von der FDA für die Ebola-Prophylaxe (Zaire) zugelassen wurde. Der betreffende Kollege war damals Oberstleutnant der Armee, und ich hatte ihm damals als Mentor zur Seite gestanden. Später wechselte er in die Logistik- und Beschaffungsabteilung der Armee, wurde aber aufgrund seiner Erfahrung in der Ebola-Impfstoffentwicklung kurzfristig mit der Projektleitung des Moderna-Impfstoffprojekts des OWS betraut. Es schien ihm ein Bedürfnis zu sein, sich darüber auszulassen, was er gesehen und erlebt hatte, und über die Frustration, dass er eine Gruppe verschiedener Behörden leiten musste, die mit der Leitung des Moderna-Projekts betraut war – das (zumindest teilweise) aus dem NIH/NIAID Vaccine Research Center hervorgegangen war. Der Punkt ist, dass ein Oberst des Verteidigungsministeriums als Projektleiter für OWS/Moderna eingesetzt wurde, aber es war eine undankbare Aufgabe mit wenig Befugnissen – im Wesentlichen eine behördenübergreifende Katzentriebaufgabe. Im Gegensatz zu den uninformierten Theorien von Watt und Latypova wurde der Prozess nicht einseitig vom Verteidigungsministerium gesteuert.
Dr. Malone, are you hinting that you “mentored” Col Matt Hepburn? Am I reading this correctly? This guy:
„Pandemic Preparedness“ – a Government Protection Racket
General Perna and Colonel Hepburn speak about Operation Warp Speed
Im obigen Beitrag (6. Juli) stimmt die Geschichte von Col Hepburn mit Ihrer überein, Bob.
Es war eine undankbare Aufgabe für Matt Hepburn! Und ich glaube fest daran, dass es so war. Raubüberfälle wie dieser sind schwer zu bewerkstelligen, und ihr Erfolg hängt von einem ständigen Zustand des Chaos, von Stress, Panik, unmöglichen Fristen, Desorganisation und Angst ab – alles Elemente, die nötig sind, damit die Leute das kritische Denken ausschalten und einfach mit der Herde dorthin laufen, wohin sie getrieben werden. Das Ziel war es, die erfahrenen Fachleute zu täuschen, nicht die breite Öffentlichkeit, die leicht zu täuschen ist. Und es hat funktioniert! Die meisten Teilnehmer an dieser Gräueltat wurden durch Panik und Schwachsinn in die Falle gelockt und durch Geld und angedeutete (und manchmal auch tatsächliche) Bedrohungen ihrer Karrieren dort gehalten.
Falls Sie es noch nicht gelesen haben, hier ist Katherines Antwort an Robert Malone, die vor kurzem veröffentlicht wurde:
Robert Malone nennt Katherine und mich „verrückte Verschwörungstheoretiker“. Das ist eine Verleumdung ad hominem und auch nicht sehr originell! Ich bin mir nicht sicher, warum, da er wiederholt, was wir über das Verteidigungsministerium, die regellose Auftragsvergabe, die regellose gigantische Geldwäsche und seine eigene Beteiligung an der „Erprobung“ von DTRAs Remdesivir über ein beschissenes Computermodell DOMANE und die „klinische Studie“ Quantum Leap gesagt haben, und dann behauptet, all dies sei eine verrückte Verschwörung! Wie ich bereits erwähnt habe, denke ich, dass es eine Methode ist, eine geschulte Technik, um den Tatsachen zuvorzukommen, die nicht mehr ignoriert werden können: Tun Sie so, als hätten Sie es entdeckt, nicht die andere Seite! Tun Sie so, als sei alles koscher, und spielen Sie außerdem das Opfer und nennen Sie die andere Seite „verrückte Verschwörungstheoretiker“. Zu Ihrer Information, Dr. Malone, Ihre Arbeitgeber haben diese Technik nicht erfunden. Die „Dezinformacia“ wurde von den Sowjets erfunden. Aber, Hut ab! Sie bekommen gute Noten als Experte für diese Technik.
Kunst für heute: Das Jahr des Drachen neigt sich dem Ende zu. Aquarell
