Englischsprachige Version HIER
Original mit deutschen Untertiteln:
Whitney Webb, Redakteurin bei Unlimited Hangout, ist seit etwa acht Jahren als investigative Journalistin und Forscherin tätig und arbeitete zuvor als leitende investigative Reporterin für MIT Press News.
In diesem Interview mit Webb, das im Rahmen der Dreharbeiten zum Dokumentarfilm „ CBDCs: The End of Money“ gedreht wurde, geht es um die Nutzung von Krisen, um Reformen durchzusetzen, die die Öffentlichkeit andernfalls nicht akzeptieren würde.
Warum sollten die Menschen eine minderwertige Form programmierbaren Geldes akzeptieren, wenn sie heute ein kostenloses Geld verwenden können? Die Antwort lautet: durch Gewalt und Manipulation. Um die öffentliche Meinung zur Akzeptanz solcher Beschränkungen zu bewegen, ist die Schaffung von Krisen eine bewährte Taktik.
Welche Krise wird also heraufbeschworen, um uns dazu zu bringen, CBDCs zu akzeptieren? Whitney geht dieser und anderen Fragen in diesem Interview nach und weist darauf hin, dass viel über eine mögliche „globale Cyberpandemie“ diskutiert wird, um die Kontrolle über die Finanzwelt, den Journalismus und die Internetregulierung zu übernehmen. In einem solchen Szenario wird die finanzielle Privatsphäre als „Förderung des Terrorismus“ verunglimpft. Wir haben die Förderung der Idee eines „Führerscheins des Internets“ und die Abschaffung der anonymen Internetnutzung erlebt. (Obama hat dies während seiner Präsidentschaft vorangetrieben, und Personen wie Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum fördern es weiterhin.) Die Verbreitung von Informationen, die den offiziellen Darstellungen widersprechen, würde als kriminelle Handlung angesehen, und private Bankvorschriften könnten verwendet werden, um Zensur durchzusetzen, d. h. um „Dissidenten“ das Bankwesen zu entziehen.
Im Bestreben nach CBDCs erleben wir eine öffentlich-private Partnerschaft zwischen den Zentralbanken und den Geschäftsbanken hinsichtlich der Umsetzung von Finanzkontrollen für die Öffentlichkeit. Dies ist ein cleverer Weg, um solche Beschränkungen legal zu machen. Würde die Zentralbank finanzielle Beschränkungen direkt auf die Öffentlichkeit anwenden, käme sie auf verfassungsrechtliche Probleme. Außerdem werden von privaten Banken ausgegebene Stablecoins als eine Möglichkeit gesehen, verfassungsrechtliche Beschränkungen zu umgehen, ein direktes Problem, mit dem CBDCs konfrontiert wären. Darüber hinaus braucht es Zeit, ein CBDC zu entwickeln, sodass die Verwendung vorhandener Stablecoins ein schnellerer Weg ist, um dasselbe Ziel zu erreichen.
Es gibt eine gemeinsame globale Politik, um die Erzählung der „Cyberpandemie“ voranzutreiben, wobei die vermeintlich gegensätzlichen Regierungen weltweit koordiniert werden. Dies zeigt sich daran, dass das Weltwirtschaftsforum mit Beteiligung der russischen Regierung Cyber Polygon – eine Schulungsveranstaltung für Cybersicherheit für Unternehmen – veranstaltet hat. Ein weiteres privates digitales Finanzunternehmen, R3, entwickelt CBDCs, Stablecoins und tokenisierte Einlagensysteme für Banken und Regierungen weltweit. Ein barbadisch-britischer Reggae-Künstler, Oliver Gale, leitet die Entwicklung von Stablecoins für Banken weltweit. US-amerikanische, britische und israelische Geheimdienste und Megabanken steuern durch Initiativen wie die Partnerschaft gegen Cyberkriminalität des Weltwirtschaftsforums auf ein Ende der Online-Privatsphäre zu. Im Grunde ist das alles Theater und alle Regierungen arbeiten für dieselben Interessen.
Eine „Cyber-Pandemie“ könnte eine Möglichkeit sein, Menschen dazu zu bringen, sich für CBDCs oder dollargestützte Stablecoins zu entscheiden. Kurz gesagt: Ihr altes Geld ist weg, aber jetzt können Sie es in dieser neuen, kontrollierten Form von Geld zurückbekommen. Mit Geheimdiensten verbundene Unternehmen wie Cybereason haben Cyber-Pandemie-Situationen simuliert. Dies sind Hinweise auf mögliche Szenarien, die sich in Zukunft abspielen könnten. Wir müssen bei diesen Erzählungen wachsam sein.
„Ihr gesamtes Geld wurde gestohlen und jetzt können Sie es in dieser neuen Form zurückbekommen.“
Obwohl Elon Musk als Retter der freien Welt gefeiert wird, sind seine Geschäftsbeziehungen stark mit der Regierung verbunden. Zumindest hat er Interessenkonflikte in Bezug auf Bürgerrechte und freie Meinungsäußerung. Wir erleben weltweit einen Anstieg einer „rechtsgerichteten“ politischen Rhetorik, aber hinter dieser Bewegung stehen dieselben Interessen wie hinter CBDCs. Wir sollten uns dessen bewusst sein und es als Lockvogeltaktik betrachten. Wir sollten misstrauisch sein gegenüber Cyber-False-Flags, die eingesetzt werden, um der Bevölkerung stärkere Kontrollsysteme aufzuzwingen.
Webb sieht die weltweite Unterdrückung der Menschen als ultimative Form des finanziellen „Risikomanagements“. Schließlich, so BlackRock-CEO Larry Fink in einem Interview, „mögen Märkte eigentlich totalitäre Regierungen“ gegenüber freien Märkten und freien Menschen. Es wird ein System des Neofeudalismus aufgebaut, in dem die Menschen die Rolle der politischen Subjekte und nicht der politischen Entscheidungsträger spielen. Oligarchen werden globale Regeln aufstellen, und wir werden verpflichtet sein, ihnen zu gehorchen.
„Dezentralisierung“ ist einfach ein Argument, um Zustimmung zu erhalten. Es werden dezentralisierte, interoperable Daten über jede Person anhand ihrer Transaktionen, Aktivitäten und Interessen gesammelt. Diese Struktur ist tatsächlich zentralisiert, wobei der Begriff „dezentralisiert“ irreführend verwendet wird. Im Wesentlichen ist es eine andere Art, öffentlich-private Partnerschaften zu beschreiben. Dies ist ein Mittel, um unsere bürgerlichen Freiheiten und verfassungsmäßigen Rechte auf Privatsphäre zu umgehen und gleichzeitig die Illusion zu vermitteln, dass Sie in einem dezentralisierten System die Kontrolle über Ihre Daten haben, obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist.
BITTE SPENDEN SIE FÜR DIE HERSTELLUNG DIESES FILMS (LINK)
Alle Spenden fließen in die Produktion von Dokumentarfilmen und Interviews wie diesem. Es ist eine spirituelle Arbeit, die ich leiste, um der Öffentlichkeit zu helfen, das große Ganze dessen zu erkennen, womit wir es zu tun haben und wie wir die menschliche Freiheit verteidigen können. Vielen Dank für Ihren Beitrag zu diesem Vorhaben.
Quelle: BigPicture.Watch
Klug, engagiert und wichtig. Meine Gegenthese: das Böse findet immer seine Opfer und natürlich seine Helfershelfer sowie das Gute seine standhaften Verteidiger.
Der Ausgang bleibt ungewiss.