“Il tribunale di Kiev lo ha confermato: i cecchini di Maidan hanno sparato dall’Hotel Ukraina”
Intervista a cura di STEFAN KORINTH, 23. Febbraio 2024, MULTIPOLAR MAGAZIN
Originale qui: https://multipolar-magazin.de/artikel/katchanovski-maidan-snipers
Multipolar: Signor Katchanovski, in questi giorni di febbraio ricorre l’anniversario del massacro di Maidan del 20 febbraio 2014, del violento cambio di governo filo-occidentale a Kiev due giorni dopo e dell’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio 2022. Quale linea politica conduce dagli eventi del febbraio 2014 alla guerra di otto anni dopo?
Katchanovski: Come ho scritto nel mio articolo open source pubblicato di recente su una rivista accademica, il massacro di Maidan ha portato al rovesciamento del governo filorusso di Viktor Yanukovych e ha dato il via a una guerra civile nel Donbas, all’intervento militare della Russia in Crimea e nel Donbas, all’annessione russa della Crimea e a un conflitto interstatale tra l’Occidente e la Russia e tra l’Ucraina e la Russia, che la Russia ha drasticamente inasprito lanciando la sua invasione illegale dell’Ucraina il 24 febbraio 2022. Non solo Putin, nella sua intervista a Tucker Carlson, ma anche Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, hanno dichiarato che il massacro di Maidan ha giocato un ruolo chiave nelle origini della guerra tra Russia e Ucraina,
Multipolar: La prego di riassumere brevemente come si è svolto l’omicidio di massa a Kiev il 20 febbraio. Chi sono state le vittime? Chi sono stati gli esecutori? Quali cifre e informazioni affidabili sono disponibili? Quali sono i risultati delle sue ricerche?
Katchanovski: Il massacro è iniziato con i cecchini del gruppo di estrema destra di Maidan che hanno violato l’accordo di cessate il fuoco e hanno ucciso 3 poliziotti Berkut e ferito 39 militari delle truppe interne durante le proteste la mattina del 20 febbraio. Sia i miei studi che il verdetto del processo per il massacro di Maidan mostrano che a seguito di questo attacco mortale, i poliziotti disarmati del Berkut e i membri delle truppe interne si sono rapidamente ritirati dalla piazza e gli attivisti di Maidan li hanno inseguiti, e un poliziotto è stato ucciso e due feriti da un attivista sempre di Maidan. Una compagnia speciale armata del Berkut è avanzata brevemente verso il centro delle proteste per assicurare la ritirata delle truppe interne. Nello stesso momento, gli attivisti di Maidan sono stati massacrati.
Il verdetto del processo affermava che:
“Il 20 febbraio 2014, 113 agenti delle forze dell’ordine sono stati feriti con vari gradi di gravità (percosse, commozioni cerebrali, fratture, avvelenamenti, ustioni), 4 dei quali sono morti a causa di ferite da arma da fuoco, e un totale di 63 agenti delle forze dell’ordine hanno ricevuto ferite da arma da fuoco. Anche 233 attivisti hanno riportato ferite di varia gravità, 49 dei quali sono morti, 48 dei quali a causa di ferite da arma da fuoco, e un totale di 172 attivisti ha ricevuto ferite da arma da fuoco”.
Il mio articolo pubblicato di recente su una rivista peer-reviewed, intitolato “Il ‘massacro dei cecchini’ sulla protesta di Maidan in Ucraina”, riassume i risultati dei miei studi come segue:
“I video sincronizzati, le testimonianze di diverse centinaia di testimoni, le confessioni di 14 membri auto-ammessi dei gruppi di cecchini del Maidan e le posizioni dei fori di proiettile mostrano che sia la polizia che i manifestanti sono stati massacrati dai cecchini del movimento Maidan situati in edifici e aree controllati dal Maidan stesso. L’analisi dei contenuti dei video sincronizzati ha rivelato che l’ora e la direzione specifica degli spari della compagnia speciale di polizia Berkut, incaricata del massacro, non coincidevano con l’uccisione di specifici manifestanti.
Le testimonianze della maggioranza assoluta dei manifestanti feriti e di circa 100 testimoni e gli esami forensi di esperti balistici e medici per il processo e l’indagine sul massacro di Maidan in Ucraina lo confermano. L’articolo dimostra che il massacro false-flag è stato razionalmente organizzato e realizzato con il coinvolgimento di elementi oligarchici e di estrema destra dell’opposizione di Maidan per rovesciare il governo in carica in Ucraina”.
Le prove schiaccianti che lo dimostrano al di là di ogni ragionevole dubbio sono presentate in questo e in altri due articoli di riviste peer-reviewed ad accesso libero, intitolati “The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: Implicazioni per la guerra e le relazioni tra Ucraina e Russia” e ‘L’estrema destra, l’Euromaidan e il massacro di Maidan in Ucraina’, nei video allegati e nei miei due libri che saranno pubblicati quest’anno dalle principali case editrici accademiche occidentali.
Il bagno di sangue nel centro della città ha portato al ritiro della polizia.
Multipolar: Che impatto ha avuto il massacro sulla rimozione incostituzionale del presidente ucraino Viktor Yanukovych due giorni dopo?
Katchanovski: Il gruppo di Maidan, i governi occidentali e i media occidentali e ucraini hanno immediatamente incolpato Yanukovych, i cecchini del governo e il Berkut per il massacro dei manifestanti di Maidan. Il massacro ha portato il 20 febbraio al voto del Parlamento per il ritiro delle forze governative dal centro di Kiev e successivamente al voto per la destituzione dell’allora Presidente Yanukovych e del suo governo. Il voto per la sua destituzione ha violato la Costituzione ucraina e ha mancato i voti nonostante la manipolazione dei risultati del voto attraverso l’uso di schede di deputati assenti e nonostante il gruppo di estrema destra dei cecchini di Maidan abbia costretto molti deputati a votare.
Multipolar: Recentemente è stata emessa una sentenza del tribunale di Kiev in merito al massacro del 20 febbraio 2014. Ci spieghi: qual era l’accusa?
Katchanovski: La Procura Generale dell’Ucraina (GPU) ha accusato 5 membri della compagnia speciale di polizia Berkut di aver ucciso 48 manifestanti e di aver tentato di uccidere 80 manifestanti feriti il 20 febbraio 2014 e di averlo fatto con un attacco terroristico. Queste le accuse principali.
Multipolar: Su cosa ha indagato nello specifico il tribunale?
Katchanovski: Il tribunale ha esaminato solo le accuse contro 5 membri della compagnia speciale di polizia Berkut per il massacro degli attivisti di Maidan. Non ha indagato ed esaminato il massacro della polizia e non ha indagato ed esaminato il massacro dei cecchini di Maidan.
Multipolar: Quali sono stati i punti chiave del verdetto?
Katchanovski: Il verdetto ha confermato che molti attivisti di Maidan e giornalisti della BBC e della ARD TV sono stati colpiti non da membri della forza speciale di polizia ucraina Berkut o da altro personale delle forze dell’ordine, ma da cecchini nell’Hotel Ukraina, controllato dall’estrema destra Svoboda, e in altri luoghi controllati da Maidan. In particolare, si afferma che l’Hotel Ukraina era controllato dagli attivisti di Maidan e che un gruppo armato sempre di Maidan, legato all’estrema destra, si trovava nell’hotel e ha sparato da lì. Il verdetto giungeva alla “conclusione categorica che la mattina del 20 febbraio 2014, nei locali dell’Hotel Ukraina si trovavano persone armate che hanno sparato dei colpi”.
La sentenza del processo ha specificato che mancano le prove del coinvolgimento della polizia del Berkut e di altri “agenti delle forze dell’ordine” nell’uccisione di 9 e nel ferimento di 23 attivisti del Maidan e che le loro sparatorie da parte di “ignoti” “non possono essere escluse”. Il verdetto ha stabilito che almeno sei manifestanti, in particolare, sono stati uccisi e molti altri feriti dall’Hotel Ukraina, controllato dagli attivisti, e da altri luoghi controllati dal Maidan. Ha concluso che l’Euromaidan, al momento del massacro, non era una protesta pacifica ma “una ribellione” che ha comportato il massacro della polizia Berkut e l’attacco degli attivisti di Maidan.
Nessun ordine di sparare da parte di Yanukovych, nessun coinvolgimento russo
Il verdetto ha anche confermato le conclusioni dei miei studi, secondo cui non c’è stato alcun ordine di massacro da parte di Yanukovych o dei suoi ministri e non c’è stato alcun coinvolgimento russo nel massacro. In particolare, la sentenza ha stabilito che “la ‘traccia russa’ non è stata confermata dopo aver esaminato i documenti pertinenti, in particolare tutti i casi di attraversamento della zona di confine da parte di agenti dell’FSB in Ucraina, i loro spostamenti a Kiev e nella regione, i tempi e i luoghi di permanenza, nonché le date e le modalità di uscita dal territorio ucraino”, che “questo gruppo di persone è stato costantemente monitorato” e “di conseguenza, non ha avuto alcuna partecipazione” al massacro.
Due ufficiali del Berkut sono stati assolti dall’accusa di omicidio. Tre poliziotti del Berkut, scambiati su ordine di Zelensky con separatisti del Donbas, sono stati condannati in contumacia per l’omicidio di 36 manifestanti su 49 e il ferimento di 52 attivisti di Maidan su 172. La condanna si è basata su un unico esame forense falsificato e sulla responsabilità collettiva. Sulla stessa base, un comandante del Berkut è stato condannato per l’omicidio colposo di quattro manifestanti e il ferimento di altri otto, per aver presumibilmente ordinato ai suoi ufficiali di sparare indiscriminatamente durante l’evacuazione delle truppe interne da parte della compagnia del Berkut, e la sua successiva ritirata dopo che un ufficiale del Berkut è stato ucciso e un altro ferito.
“Tutte le prove dimostrano che: Berkut non può aver sparato ai manifestanti”.
Questo particolare esame forense dei proiettili, intrapreso cinque anni dopo il massacro, ha ribaltato i risultati di circa 40 precedenti esami forensi dei proiettili, tra cui un esame computerizzato che ha dimostrato che i proiettili prelevati dai corpi dei manifestanti uccisi a Maidan non corrispondevano ai fucili d’assalto Berkut Kalashnikov. L’esame dei proiettili falsificato contraddice anche i video sincronizzati che mostrano chiaramente che gli agenti del Berkut non hanno sparato nei momenti specifici in cui quasi tutti gli attivisti di Maidan sono stati uccisi.
Contraddice anche le indagini in loco degli esperti governativi di balistica, che indicano le traiettorie dei proiettili provenienti dalle aree controllate dal Maidan; così come i risultati degli esami medico-legali che hanno determinato le traiettorie dei proiettili in base alle ferite delle vittime dall’alto, dalla schiena e dai fianchi; e le testimonianze della maggioranza assoluta dei manifestanti del Maidan feriti, e di diverse centinaia di testimoni dell’accusa e della difesa e di altri testimoni, riguardanti i cecchini nell’Hotel Ukraina e in altri luoghi controllati dal Maidan. Tutte queste prove dimostrano chiaramente che i poliziotti del Berkut non potevano fisicamente sparare a questi manifestanti, mentre in una piccola minoranza di altri casi mancano prove o sono contraddittorie.
Il verdetto è l’ammissione ufficiale di fatti che il governo continua a negare
Il verdetto del tribunale ucraino, insieme ai risultati dell’indagine della Procura Generale dell’Ucraina, significa l’ammissione ufficiale de facto anche da parte del sistema giudiziario, che manca di indipendenza, che almeno 10 dei 49 morti e 115 dei 172 feriti tra gli attivisti di Maidan sono stati colpiti il 20 febbraio 2014, non dal Berkut o da altre forze dell’ordine, ma dai cecchini del Maidan stesso provenienti dai luoghi controllati dal movimento di protesta. Anche l’indagine del governo ucraino ha ammesso che un manifestante morto e la metà degli attivisti di Maidan feriti non sono stati colpiti da settori controllati dal Berkut e quindi non ha incriminato nessuno per questi crimini, negando pubblicamente che ci fossero cecchini nei luoghi controllati da Maidan.
Lo strano ruolo dell’emittente ARD
Multipolar: Per i principali media tedeschi, il massacro di Maidan è sempre stato un argomento marginale – anche se il 20 febbraio 2014 i combattenti di Maidan hanno persino occupato una stanza dell’emittente televisiva tedesca “ZDF” nell’Hotel Ukraina e hanno sparato dalla finestra in direzione della zona della strage in via Institutska. Quando i media tedeschi hanno parlato del massacro, con un’unica eccezione (“Monitor”), è stata regolarmente diffusa la tesi che Yanukovych e Berkut fossero i responsabili, come se le vostre indagini e i vostri risultati sul crimine non esistessero. Qual è la situazione nei principali media in lingua inglese? È cambiata la visione del massacro negli ultimi dieci anni?
Katchanovski: Un lungo video della TV tedesca ARD è stato presentato prima come video anonimo al processo dagli avvocati delle vittime di Maidan, e solo pochi anni fa il tribunale ha dichiarato che si trattava del video di ARD. Un giornalista ucraino, scrivendo sui social media, ha affermato di aver girato quel video per la ARD, ma che quest’ultima si è rifiutata di mostrarlo interamente al processo per il massacro di Maidan in Ucraina, e che il video mostrato al processo è stato tagliato e privato dell’audio.
Il contenuto del video e le sue dichiarazioni indicano che il video è stato girato dalla stessa stanza dell’Hotel Ukraina affittata dal canale televisivo tedesco ZDF, in cui sono stati ripresi i cecchini del gruppo Maidan, legato all’estrema destra, mentre sparavano sui manifestanti di Maidan. Poiché questo video ha ripreso contemporaneamente l’uccisione e il ferimento di un gran numero di manifestanti e la posizione della polizia del Berkut, se fosse stato disponibile l’audio mancante degli spari, avrebbe potuto dimostrare che i momenti specifici degli spari contro determinati manifestanti coincidevano con il suono forte degli spari provenienti da questo hotel controllato da Maidan e non con il suono più lontano degli spari del Berkut dalla loro barricata.
Il verdetto afferma che due stanze dell’Hotel Ukraina sono state colpite dal lato del Conservatorio di Musica e dal vicino Ufficio Postale Principale e che questo era il territorio occupato dagli attivisti di Maidan. Ma ha omesso di dire che queste stanze sono state occupate dai giornalisti della TV tedesca ARD e che l’Ufficio Postale Principale era allora il quartier generale di Pravyj Sektor.
“I media occidentali diffondono una falsa narrativa sul massacro”.
Con poche eccezioni degne di nota, i principali media in lingua inglese continuano a non parlare dei miei studi accademici, delle rivelazioni sui cecchini di Maidan durante il processo e dell’inchiesta sul massacro di Maidan in Ucraina e delle conferme del verdetto sui cecchini di Maidan. Il New York Times e altri importanti media occidentali hanno diffusa una falsa narrazione sul massacro di Maidan.
Due servizi della BBC che mostravano i cecchini del Maidan nell’Hotel Ukraina mentre sparavano alla troupe televisiva della BBC e ai manifestanti del Maidan sono state le uniche eccezioni degne di nota. Ma la BBC, come tutti gli altri grandi media occidentali, non ha riportato l’ammissione nell’inchiesta del governo ucraino secondo cui la stanza era occupata da uno dei leader del partito di estrema destra Svoboda e che la sentenza del processo per il massacro di Maidan ha dichiarato che il video della BBC di questa sparatoria rappresentava “dati documentati provenienti dall’edificio dell’Hotel Ukraina di Kiev, controllato dagli attivisti, sull’uso mirato da parte di questi ultimi di oggetti che, per le loro caratteristiche esterne, sono chiaramente simili ad armi da fuoco, armi del tipo di quelle da caccia”.
Questo deliberato oscuramento delle mie rivelazioni sul processo per il massacro di Maidan, del verdetto e dei miei studi accademici, avviene nonostante il verdetto del processo per il massacro di Maidan sia di quasi 1.000.000 di parole e la traduzione automatica in inglese dei relativi estratti sia disponibile pubblicamente, nonostante oltre 1.000.000 di visualizzazioni e download dei miei studi accademici sul massacro di Maidan e dei video allegati che mostrano i cecchini di Maidan, le testimonianze della maggioranza assoluta degli attivisti feriti e di oltre 150 testimoni oculari di tali cecchini, e nonostante i miei tweet virali al riguardo.
Inoltre, nel suo articolo sul sito neoconservatore Bulwark, l’opinionista Cathy Young ha travisato il verdetto, affermando falsamente che la polizia Berkut è responsabile dell’uccisione di 40 manifestanti su 48, e ha negato e “archiviato” evidentemente l’esistenza dei cecchini del Maidan e il coinvolgimento dell’estrema destra nel massacro del Maidan come una “teoria del complotto”. Ha definito i cecchini del Maidan nell’Hotel Ukraina “una teoria del complotto”, ha affermato falsamente che il verdetto non afferma che i manifestanti del Maidan sono stati colpiti da questo hotel e da altri luoghi controllati dal Maidan, e che il verdetto non smentisce il coinvolgimento dei cecchini russi.
Multipolar: Vladimir Putin ha recentemente affermato in un’intervista con Tucker Carlson che la CIA è responsabile del colpo di Stato a Kiev nel 2014. Quali sono le prove e gli indizi a sostegno di questa tesi?
Katchanovski: Nelle mie ricerche non ho trovato alcuna prova pubblicamente disponibile del coinvolgimento della CIA nel massacro di Maidan o nel rovesciamento violento del governo ucraino, e Putin non ha presentato alcuna prova di questo tipo. Ha falsamente affermato che si è trattato di “un colpo di Stato fascista” e che in Ucraina si è installato un “regime neonazista”.
Tuttavia, ci sono diverse prove che questo rovesciamento del governo rappresenti la tipica politica statunitense di “cambio di regime”. Due leader del partito di estrema destra Svoboda hanno dichiarato in interviste separate che un rappresentante del governo occidentale ha detto a loro e ad altri leader di Maidan, qualche settimana prima del massacro, che i governi occidentali si sarebbero rivoltati contro il governo di Yanukovych dopo che le vittime tra i manifestanti avessero raggiunto il numero di cento. I manifestanti uccisi sono stati chiamati I Cento Celesti subito dopo il massacro. Per portare il numero delle vittime a 100, sono stati inclusi anche i manifestanti e le persone che non si trovavano nemmeno sul Maidan e che sono morte per malattie o altre cause.
Gli Stati Uniti e gli altri governi occidentali, quasi immediatamente dopo il massacro di Maidan, hanno incolpato il governo di Yanukovych e le sue forze per questo omicidio di massa e hanno riconosciuto il nuovo governo di Maidan. Nel suo libro di memorie, Biden ha descritto di aver telefonato a Yanukovych “quando i suoi cecchini stavano assassinando cittadini ucraini a decine” per dirgli di “richiamare i suoi uomini armati e andarsene” e che “il presidente, caduto in disgrazia, è fuggito dall’Ucraina il giorno dopo”. Il 21 febbraio Yanukovych ha firmato un accordo con i leader dell’opposizione di Maidan e i rappresentanti di Francia, Germania e Polonia. Ma il Presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha dichiarato nella sua intervista alla CNN: “abbiamo mediato un accordo per la transizione del potere in Ucraina”.
Multipolar: Lei vive e lavora in Canada da oltre 20 anni. Lì c’è una grande comunità di esuli ucraini. Nel settembre 2023, il Parlamento canadese ha applaudito il veterano delle SS ucraine Yaroslav Hunko, invitato dal Primo Ministro Justin Trudeau e dall’allora Presidente del Parlamento Anthony Rota. Rota ha elogiato Hunko come “eroe canadese-ucraino” che ha combattuto contro “i russi” nella Seconda guerra mondiale. Poco dopo, Rota si è dimesso per lo scandalo e ha descritto l’invito e il tributo all’ex SS come un “errore”. Come spiega il verificarsi di un tale “errore”?
Katchanovski: I miei tweet virali basati sulla ricerca che identificano questo veterano della Seconda Guerra Mondiale come un veterano della Divisione SS Galizia e le mie interviste ai principali media canadesi hanno avuto un ruolo importante nel rendere pubblica questa storia. Non vedo alcuna prova che lo speaker del Parlamento canadese, il Primo Ministro del Canada e altri funzionari canadesi sapessero che stavano invitando e tributando una standing ovation al veterano ucraino della Divisione SS Galizia. Ma la propaganda durante la guerra russo-ucraina e l’occultamento dei neonazisti e dei collaborazionisti nazisti in Ucraina hanno contribuito a questa epica débacle.
“Zelensky è un opportunista politico”
Multipolar: Anche il presidente ucraino Zelensky era presente quel giorno al parlamento canadese e ha applaudito Hunko. Come si spiega che un ucraino con radici ebraiche onori un ex SS?
Katchanovski: Non ci sono prove che Zelensky sapesse che stava tributando una standing ovation al veterano ucraino della Divisione SS Galizia. Ma la presentazione di questo veterano da parte dello speaker del parlamento canadese come combattente dei “russi” durante la Seconda Guerra Mondiale è stata sufficiente a chiunque dall’Ucraina, compreso Zelensky, per capire che questo veterano di guerra non poteva che essere un collaboratore dei nazisti.
Zelensky non ha comunque condannato o commentato pubblicamente questa disfatta, anche dopo che Putin ha presentato come prova a sostegno delle sue false affermazioni che l’Ucraina è uno Stato nazista o neonazista e per giustificare l’invasione illegale dell’Ucraina da parte della Russia. Zelensky non è ovviamente nazista o neonazista, ma è un opportunista politico e cerca di placare e integrare l’estrema destra, compresi i neonazisti dichiarati, che considerano le SS Galizia e altri collaboratori nazisti come eroi ucraini con il potere di rovesciare Zelensky.
Ivan Katchanovski, nato nel 1967, è originario dell’Ucraina occidentale e vive in Nord America da oltre 30 anni. Politologo, ha conseguito il dottorato nel 2002 presso la George Mason University di Fairfax (Virginia) e in seguito ha ricoperto incarichi di ricercatore e professore, tra gli altri, a Toronto e Harvard. Insegna presso la Scuola di studi politici dell’Università di Ottawa. Katchanovski si è specializzato sul tema dei conflitti violenti e sull’estremismo di destra in Ucraina. È autore di quattro libri, tra cui: “Cleft Countries – Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova” e di 19 articoli in riviste accademiche. Per dieci anni ha raccolto e analizzato tutte le informazioni pubblicamente disponibili sul massacro di Maidan. La pubblicazione di due suoi libri su questo tema è prevista per il 2024.