Tribunal de Kiev confirma: Los francotiradores del Maidán dispararon desde el Hotel Ukraina
Fuente: Multipolar Magazin (versión en inglés)
Autor: Stefan Korinth
23.02.2024
Hace diez años, una masacre de francotiradores contra policías y activistas del Maidán creó una atmósfera altamente explosiva en el Maidán de Kiev y desencadenó el golpe de Estado contra el Gobierno ucraniano que se produjo dos días después. En una entrevista con Multipolar, el politólogo Ivan Katchanovski, de la Universidad de Ottawa, explica el curso de los acontecimientos, las pruebas disponibles, el cuestionable papel de la cadena alemana ARD y las conclusiones de una reciente sentencia de un tribunal de Kiev sobre el asesinato masivo. Los jueces concluyeron que los combatientes de extrema derecha del Maidán dispararon desde el Hotel Ukraina, y otros lugares, y son responsables de la muerte de al menos diez personas.
Multipolar: Señor Katchanovski, en estos días de febrero se conmemora el aniversario de la masacre en el Maidan el 20 de febrero de 2014, el violento cambio de poder prooccidental en Kiev dos días después y la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022. ¿Hasta qué punto hay una línea política que lleve de los acontecimientos de febrero de 2014 a la guerra ocho años después?
Katchanovski: Como escribí en mi artículo de acceso abierto publicado recientemente en una revista revisada por pares, la masacre de Maidan condujo al derrocamiento del gobierno prorruso de Víktor Yanukóvich y dio inicio a una guerra civil en Donbás, a la intervención militar de Rusia en Crimea y Donbás, a la anexión rusa de Crimea y a un conflicto interestatal entre Occidente y Rusia y entre Ucrania y Rusia que Rusia intensificó drásticamente al lanzar su invasión ilegal de Ucrania el 24 de febrero de 2022. No sólo Putin en su entrevista a Tucker Carlson, sino también Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión de la UE, declaró que la masacre de Maidan jugó un papel clave en los orígenes de la guerra entre Rusia y Ucrania,
Multipolar: Por favor, resuma brevemente cómo se desarrolló el asesinato masivo del 20 de febrero en Kiev. ¿Quiénes fueron las víctimas? ¿Quiénes fueron los autores? ¿De qué cifras e informaciones fiables dispone? ¿Cuáles son los resultados de su investigación?
Katchanovski: La masacre comenzó cuando francotiradores del grupo Maidan rompieron un acuerdo de alto el fuego y mataron a 3 e hirieron a 39 policías de Berkut y militares de las Tropas Internas en la Maidan en la mañana del 20 de febrero. Tanto mis estudios como el veredicto del juicio por la masacre de la Maidan muestran que, como resultado de este ataque mortal, los policías desarmados de Berkut y los miembros de las Tropas Internas se retiraron rápidamente del Maidan y los activistas del Maidan los persiguieron, y un policía resultó muerto y dos heridos. Una compañía especial armada de Berkut avanzó brevemente hacia Maidan para asegurar la retirada de las Tropas Internas. Al mismo tiempo, los activistas de Maidan fueron masacrados.
El veredicto del juicio declaró que:
«El 20 de febrero de 2014, 113 agentes de las fuerzas del orden resultaron heridos de diversa gravedad (golpes, contusiones, fracturas, intoxicaciones, quemaduras), 4 de los cuales perecieron a consecuencia de heridas de bala, y un total de 63 agentes de las fuerzas del orden recibieron heridas de bala. También resultaron heridos de diversa gravedad 233 activistas, 49 de los cuales perecieron, 48 de ellos a consecuencia de heridas de bala, y un total de 172 activistas recibieron heridas de bala.»
Mi artículo recientemente publicado en una revista revisada por pares, titulado «La «masacre de los francotiradores» en el Maidan en Ucrania», resume los hallazgos de mis estudios de la siguiente manera:
«Los vídeos sincronizados, los testimonios de varios centenares de testigos, las confesiones de 14 miembros autoadmitidos de los grupos de francotiradores del Maidán y las localizaciones de los agujeros de bala muestran que tanto la policía como los manifestantes fueron masacrados por francotiradores del Maidán situados en edificios y zonas controladas por el Maidán. El análisis del contenido de los vídeos sincronizados reveló que la hora y la dirección concretas de los disparos de la compañía especial de policía Berkut, encargada de la masacre, no coincidieron con la matanza de manifestantes concretos. Los testimonios de la mayoría absoluta de los manifestantes heridos y de un centenar de testigos, así como los exámenes forenses realizados por expertos en balística y medicina para el juicio y la investigación de la masacre de Maidan en Ucrania lo corroboran.
El artículo muestra que la masacre de falsa bandera fue racionalmente organizada y llevada a cabo con la participación de elementos oligárquicos y de extrema derecha de la oposición de Maidan para derrocar al gobierno en funciones de Ucrania.»
La abrumadora evidencia que demuestra esto más allá de cualquier duda razonable se presenta en este y otros dos artículos de acceso abierto de revistas revisadas por pares, titulados «The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: Implications for the Ukraine-Russia War and Relations» y «The far right, the Euromaidan, and the Maidan massacre in Ukraine», sus apéndices en vídeo, y en mis dos libros que serán publicados este año por importantes editoriales académicas occidentales.
El baño de sangre en el centro de la ciudad provocó la retirada de la policía
Multipolar: ¿Qué impacto tuvo la masacre en la destitución inconstitucional del presidente ucraniano Víktor Yanukóvich dos días después?
Katchanovski: La oposición de Maidan, los gobiernos occidentales y los medios de comunicación occidentales y ucranianos culparon inmediatamente a Yanukóvich, a los francotiradores del gobierno y a los Berkut de la masacre de los manifestantes de Maidan. La masacre llevó al Parlamento a votar el 20 de febrero la retirada de las fuerzas gubernamentales del centro de Kiev y, posteriormente, a votar la destitución del entonces presidente Yanukóvich y de su gobierno. La votación para destituirlo violó la Constitución ucraniana y careció de votos a pesar de la manipulación de los resultados de la votación mediante el uso de tarjetas de diputados ausentes para votar y a pesar de que el grupo de francotiradores obligó a muchos diputados a votar.
Multipolar: Recientemente se dictó una sentencia judicial en Kiev en relación con la masacre del 20 de febrero de 2014. Explíquenoslo: ¿Cuál fue la acusación?
Katchanovski: La Fiscalía General de Ucrania (GPU) acusó a 5 miembros de la compañía especial de policía Berkut de matar a 48 manifestantes e intentar matar a 80 manifestantes heridos el 20 de febrero de 2014 y de hacerlo mediante un ataque terrorista. Estos fueron los cargos principales.
Multipolar: ¿Qué investigó concretamente el tribunal?
Katchanovski: El tribunal sólo examinó los cargos contra 5 miembros de la compañía especial de policía Berkut por la masacre de los activistas de Maidan. No investigó ni examinó la masacre de la policía y no investigó ni examinó la masacre perpetrada por los francotiradores del Maidan.
Multipolar: ¿Cuáles fueron los puntos clave del veredicto?
Katchanovski: El veredicto confirmó que muchos activistas de Maidan y periodistas de la BBC y ARD TV no fueron abatidos por miembros de la fuerza especial de policía ucraniana Berkut u otros agentes de la ley, sino por francotiradores en el Hotel Ukraina, controlado por el partido de extrema derecha Svoboda, y en otros lugares controlados por Maidan. En concreto, afirmaba que el Hotel Ukraina estaba controlado por activistas del Maidán y que un grupo armado se encontraba en el hotel y disparó desde él. El veredicto llegó a «la conclusión categórica de que en la mañana del 20 de febrero de 2014 había personas con armas, desde las que se efectuaron los disparos, en los locales del Hotel Ukraina.»
La sentencia del juicio especificaba que no hay pruebas de la implicación de la policía de Berkut y otros «agentes de la ley» en el asesinato de 9 y las heridas causadas a 23 activistas de Maidan y que «no puede excluirse» que fueran disparados por «desconocidos». El veredicto determinó que al menos seis manifestantes concretos fueron asesinados y muchos otros resultaron heridos desde el Hotel Ukraina, «controlado por los activistas», y otros lugares controlados por el Maidan. Concluyó que el Euromaidán no era en el momento de esta masacre una protesta pacífica, sino «una rebelión» que implicó la masacre de la policía Berkut y el ataque de los activistas del Maidán.
Sin orden de disparo de Yanukóvich, sin implicación rusa
El veredicto también confirmó las conclusiones de mis estudios de que no hubo órdenes de masacre por parte de Yanukóvich ni de sus ministros y de que no hubo implicación rusa en la masacre. En concreto, afirmaba que «el «rastro ruso» no se confirmó tras examinar los documentos pertinentes, en particular, todos los casos de cruce de la zona fronteriza por parte de agentes del FSB en Ucrania, sus desplazamientos por Kiev y la región, la hora y el lugar de su estancia, así como las fechas y las formas en que abandonaron el territorio de Ucrania», que «este grupo de personas fue constantemente vigilado» y que «en consecuencia, no tuvieron ninguna participación» en la masacre.
Dos agentes de Berkut fueron absueltos de los cargos de asesinato. Tres policías de Berkut, que fueron intercambiados por orden de Zelensky por separatistas de Donbass, fueron condenados en rebeldía por el asesinato de 36 de los 49 manifestantes y por herir a 52 de los 172 activistas de Maidan. Esta condena se basó en un único examen forense inventado y en la responsabilidad colectiva. Sobre la misma base, un comandante de Berkut también fue condenado por el homicidio involuntario de cuatro manifestantes y por herir a otros ocho, por supuestamente haber ordenado a sus oficiales disparar indiscriminadamente durante la evacuación de las Tropas Internas por parte de la compañía de Berkut, y su posterior retirada después de que un oficial de Berkut resultara muerto y otro herido.
«Todas las pruebas lo demuestran: Berkut no pudo disparar a los manifestantes»
Este único examen forense de balas, realizado cinco años después de la masacre, anuló los resultados de unos 40 exámenes forenses de balas anteriores, incluido un examen informático que demostró que las balas extraídas de los cuerpos de los manifestantes asesinados en Maidan no coincidían con los fusiles de asalto Kalashnikov de Berkut. El examen forense de las balas falsificado también contradice los vídeos sincronizados que muestran claramente que los agentes de Berkut no dispararon en los momentos concretos en que murieron casi todos los activistas del Maidán.
También contradice las investigaciones in situ de los expertos en balística del Gobierno, que señalan trayectorias de bala procedentes de las zonas controladas por Maidan; así como los resultados de los exámenes médicos forenses que determinaron las trayectorias de bala basándose en las heridas de las víctimas desde las direcciones superior, dorsal y lateral; y los testimonios de la mayoría absoluta de los manifestantes heridos de Maidan, y de varios cientos de testigos de la acusación y la defensa y otros testigos, sobre francotiradores en el Hotel Ukraina y otros lugares controlados por Maidan. Todas estas pruebas demuestran claramente que los policías de Berkut no pudieron haber disparado físicamente a estos manifestantes, mientras que en una pequeña minoría de otros casos hay falta de pruebas o pruebas contradictorias.
El veredicto es la admisión oficial de hechos que el gobierno sigue negando
El veredicto del tribunal ucraniano junto con las conclusiones de la investigación de la Fiscalía General de Ucrania suponen la admisión oficial de facto, incluso por parte del sistema judicial, que carece de independencia, de que al menos 10 de los 49 activistas del Maidán muertos y 115 de los 172 heridos recibieron disparos el 20 de febrero de 2014, no de Berkut ni de otros cuerpos de seguridad, sino de francotiradores del Maidán desde los lugares controlados por el Maidán.
Incluso la investigación del gobierno ucraniano admitió que un manifestante muerto y la mitad de los activistas del Maidan heridos no fueron disparados desde sectores controlados por Berkut, y por tanto no acusó a nadie de esos crímenes, al tiempo que negó públicamente que hubiera francotiradores en los lugares controlados por el Maidan.
El extraño papel de la emisora ARD
Multipolar: Para los principales medios de comunicación alemanes, la masacre en el Maidán fue siempre sólo un tema marginal – a pesar de que los combatientes del Maidán incluso ocuparon una habitación de la cadena de televisión alemana «ZDF» en el Hotel Ukraina el 20 de febrero de 2014 y dispararon desde la ventana en dirección a la zona de la muerte en la calle Institutska. Cuando los medios alemanes hablaron de la masacre, con una excepción («Monitor»), se difundió regularmente la tesis de que Yanukóvich y Berkut eran los autores, como si no existieran sus investigaciones y conclusiones sobre el crimen. ¿Cuál es la situación en los principales medios de comunicación en lengua inglesa? ¿Ha cambiado allí la visión de la masacre en los últimos diez años?
Katchanovski: Un largo vídeo de la televisión alemana ARD fue presentado primero como un vídeo anónimo en el juicio por los abogados de las víctimas de Maidan. Un periodista ucraniano, escribiendo en las redes sociales, dijo que había filmado este vídeo para ARD, pero que la ARD se negó a difundir este vídeo en el juicio por la masacre de Maidan en Ucrania, y que el vídeo mostrado en el juicio había sido cortado y sin sonido.
El contenido del vídeo y sus declaraciones indican que el vídeo se filmó desde la misma habitación del Hotel Ukraina alquilada por la cadena de televisión alemana ZDF, y en la que se filmó a francotiradores de la empresa Maidan, vinculada a la extrema derecha, disparando contra los manifestantes de Maidan. Dado que este vídeo captó simultáneamente la muerte y las heridas de un gran número de manifestantes y la posición de la policía de Berkut, si se hubiera dispuesto del audio que faltaba de los disparos, se podría haber demostrado que las horas concretas de los disparos contra manifestantes concretos coincidieron con el fuerte sonido de los disparos procedentes de este hotel controlado por Maidan y no con el sonido más distante de los disparos de Berkut desde su barricada.
El veredicto afirmaba que dos habitaciones del Hotel Ukraina fueron tiroteadas desde el Conservatorio de Música y la vecina Oficina Principal de Correos y que ese era el territorio ocupado por los activistas del Maidan. Pero omitió que estas habitaciones fueron youtube.com/watch por periodistas de la televisión alemana ARD y que la Oficina Principal de Correos era entonces la sede del Sector Derecho.
«Los medios occidentales difunden una narrativa falsa sobre la masacre»
Con algunas notables excepciones, los principales medios de comunicación en lengua inglesa siguen ocultando mis estudios académicos, las revelaciones sobre los francotiradores de Maidan del juicio y la investigación de la masacre de Maidan en Ucrania, y las confirmaciones del veredicto de los francotiradores de Maidan. El New York Times y otros importantes medios de comunicación occidentales propagaron la falsa narrativa sobre la masacre de Maidan.
Dos reportajes de la BBC que mostraban a francotiradores del Maidán en el Hotel Ukraina disparando al equipo de televisión de la BBC y a los manifestantes del Maidán fueron notables excepciones. Pero la BBC, al igual que el resto de los principales medios de comunicación occidentales, no informó de la admisión de la investigación del gobierno ucraniano de que esta habitación estaba ocupada por uno de los líderes del partido de extrema derecha Svoboda y que el veredicto del juicio de la masacre de Maidan declaró que el vídeo de la BBC de este tiroteo representaba «datos documentados del edificio controlado por los activistas del Hotel Ukraina en Kiev sobre el uso selectivo por parte de los activistas de objetos que, por sus características externas, son claramente similares a armas de fuego, armas del tipo de las armas de caza».
+Este ocultamiento deliberado de mis revelaciones sobre el juicio de la masacre de Maidan, del veredicto y de mis estudios académicos se hace a pesar de que el veredicto del juicio de la masacre de Maidan, de casi 1.000.000 de palabras, y la traducción automática al inglés de los extractos relevantes están a disposición del público, a pesar de las más de 1.000.000 de visitas y descargas de mi artículo sobre la masacre de Maidan, 000.000 de visitas y descargas de mis estudios académicos sobre la masacre de Maidan y apéndices de vídeo con vídeos de francotiradores de Maidan, testimonios de la mayoría absoluta de los activistas heridos y más de 150 testigos sobre dichos francotiradores, y a pesar de mis tweets virales sobre esto.
Por otra parte, en su artículo de opinión en un sitio neoconservador Bulwark, Cathy Young tergiversó el veredicto, afirmó falsamente que encontró a la policía Berkut responsable de matar a 40 de los 48 manifestantes, y negó y blanqueó abiertamente la existencia de francotiradores Maidan y la participación de la extrema derecha en la masacre de Maidan como una «teoría de la conspiración». Calificó de «teoría de la conspiración» la existencia de francotiradores en el Hotel Ukraina, afirmó falsamente que el veredicto no afirma que se disparara a los manifestantes del Maidán desde este hotel y otros lugares controlados por el Maidán, y que el veredicto no refuta la participación de francotiradores rusos.
Afirmó falsamente que el Hotel Ukraina no estaba controlado por los activistas de Maidan y propagó una teoría conspirativa real de que la policía del hotel podría haber disparado a los manifestantes a pesar de las claras y abrumadoras pruebas de lo contrario en el veredicto, el juicio y la investigación, y en mis estudios académicos.
Multipolar: Vladimir Putin dijo recientemente en una entrevista con Tucker Carlson que la CIA fue responsable del golpe de Estado en Kiev en 2014. ¿Qué pruebas y evidencias ve usted de esta tesis?
Katchanovski: Mis estudios no encontraron ninguna prueba públicamente disponible de la participación de la CIA en la masacre de Maidan o el derrocamiento violento del gobierno ucraniano, y Putin no presentó ninguna prueba de ese tipo. Afirmó falsamente que se trataba de «un golpe fascista» y que se había instalado un «régimen neonazi» en Ucrania.
Sin embargo, hay varias pruebas de que este derrocamiento del gobierno representaba la política estadounidense de cambio de régimen. Dos dirigentes del partido ultraderechista Svoboda declararon en sendas entrevistas que un representante del gobierno occidental les dijo a ellos y a otros dirigentes del Maidan unas semanas antes de la masacre que los gobiernos occidentales se volverían contra el gobierno de Yanukóvich cuando las bajas entre los manifestantes alcanzaran el centenar. A los manifestantes asesinados se les llamó „Cien Celestiales“ inmediatamente después de la masacre. Se incluyeron manifestantes y personas que ni siquiera estaban en la Maidan y murieron por enfermedad u otras causas para elevar a 100 el número de víctimas.
Casi inmediatamente después de la masacre de Maidan, Estados Unidos y otros gobiernos occidentales culparon al gobierno de Yanukóvich y a sus fuerzas de esta matanza masiva y reconocieron al nuevo gobierno de Maidan. Biden en sus memorias describió haber hecho una llamada a Yanukóvich «cuando sus francotiradores estaban asesinando a ciudadanos ucranianos por docenas» para decirle que «retirara a sus pistoleros y se marchara» y que «el presidente caído en desgracia huyó de Ucrania al día siguiente.» Yanukóvich firmó un acuerdo con los líderes de la oposición de Maidán y representantes de Francia, Alemania y Polonia el 21 de febrero. Pero entonces el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró en su entrevista en la CNN que «habíamos negociado un acuerdo para la transición del poder en Ucrania».
Multipolar: Usted vive y trabaja en Canadá desde hace más de 20 años. Allí hay una gran comunidad de exiliados ucranianos. En septiembre de 2023, el Parlamento canadiense aclamó al veterano de las SS ucranianas Yaroslav Hunko, que había sido invitado por el Primer Ministro Justin Trudeau y el entonces Presidente del Parlamento Anthony Rota. Rota elogió a Hunko como «héroe canadiense-ucraniano» que luchó contra «los rusos» en la Segunda Guerra Mundial. Poco después, dimitió por el escándalo y calificó de «error» la invitación y el homenaje al ex miembro de las SS. ¿Cómo se explica que se produjera semejante «error»?
Katchanovski: Mis tuits virales basados en la investigación que identifican a este veterano de la Segunda Guerra Mundial como un veterano de la división SS Galicia y mis entrevistas a los principales medios de comunicación canadienses sobre esto tuvieron un papel importante en que esta historia se hiciera pública. No veo ninguna prueba de que el presidente del Parlamento canadiense, el primer ministro de Canadá y otros funcionarios canadienses supieran que estaban invitando y ovacionando al veterano ucraniano de la División Galicia de las SS. Pero la propaganda durante la guerra entre Rusia y Ucrania y el encubrimiento de los neonazis y colaboradores nazis en Ucrania contribuyeron a esta debacle épica.
«Zelensky es un oportunista político»
Multipolar: El presidente ucraniano Zelensky también estuvo presente ese día en el parlamento canadiense y aplaudió a Hunko. ¿Cómo se explica que un ucraniano con raíces judías honre a un antiguo miembro de las SS?
Katchanovski: No hay pruebas de que Zelensky supiera que estaba ovacionando al veterano ucraniano de la División Galicia de las SS. Pero la presentación de este veterano por el presidente del parlamento canadiense como combatiente de los «rusos» durante la Segunda Guerra Mundial fue suficiente para que cualquier ucraniano, incluido Zelensky, se diera cuenta de que este veterano de guerra sólo podía ser un colaborador nazi.
Zelensky siguió sin condenar o comentar públicamente esta debacle incluso después de que Putin la presentara como prueba para apoyar sus falsas afirmaciones de que Ucrania es un Estado nazi o neonazi y para justificar la invasión ilegal rusa de Ucrania. Es evidente que Zelensky no es nazi ni neonazi, pero es un oportunista político y trata de aplacar e integrar a la extrema derecha, incluidos los neonazis abiertos, que consideran héroes ucranianos a la SS Galicia y a otros colaboradores nazis y tienen poder para derrocar a Zelensky.
Sobre el entrevistado: Ivan Katchanovski, nacido en 1967, es originario del oeste de Ucrania y vive en Norteamérica desde hace más de 30 años. El politólogo se doctoró en 2002 por la Universidad George Mason de Fairfax (Virginia), cerca de Washington, y posteriormente ocupó puestos de investigación y docencia en Toronto y Harvard, entre otros lugares. Imparte clases en la Escuela de Estudios Políticos de la Universidad de Ottawa. Katchanovski se ha especializado en los temas de los conflictos violentos y el extremismo de derechas en Ucrania, entre otros. Es autor de cuatro libros, entre ellos: «Cleft Countries – Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova» y de 19 artículos en revistas académicas. Lleva diez años recopilando y analizando toda la información pública disponible sobre la masacre de Maidan. Dos de sus libros sobre este tema se publicarán en 2024.