Anne Wojcicki, hermana de la difunta Susan Wojcicki, ex mujer de Sergei Brin, que es ex marido de Nicole Shanahan, que es la vicepresidenta elegida por RFK Jr. Casi nada.
Categoría: El asustaviejas de las armas biológicas
23&Me está colapsando: resulta que todos esos preciosos datos de ADN no sirven para nada.
¿Cómo hará ahora virus de diseño la IA? ¡Que alguien se lo diga a Rand Paul cuanto antes!
Autora: Sasha Latypova
Según Endpoint News:
En lo que parece un intento desesperado por mantenerse a flote, [la empresa del sector de la biotecnología, N.d.T.] 23andMe planea… empezar a recetar medicamentos para perder peso. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí, con la otrora poderosa empresa de análisis de ADN convirtiéndose en la última en unirse a la moda del GLP-1, como ya han hecho tantas otras? Incluso la empresa parece poco entusiasmada con esta decisión, ya que sus ejecutivos apenas mencionaron el tema de la pérdida de peso en la reciente convocatoria de beneficios de la empresa. (También es una estrategia que no está exenta de contrapartidas: A principios de este mes, WeightWatchers dijo que el costo de atraer a nuevos clientes de medicamentos recetados se está disparando debido a toda la competencia en el sector). Pero 23andMe tiene pocas cartas para jugar. Valorada en su día en 6.000 millones de dólares, ahora está a punto de ser excluido del Nasdaq. Ha tenido problemas para avivar la demanda de sus pruebas de ADN, y sus intentos de utilizar su caudal de datos genéticos para el descubrimiento y desarrollo de fármacos han sido previsiblemente caros, con beneficios potenciales muy lejanos.
El viernes 9 de agosto, la empresa anunció el cese de sus actividades internas de descubrimiento de fármacos, pero seguirá financiando el desarrollo de dos medicamentos contra el cáncer.
El intento de 23andMe en los últimos años de conectar las pruebas de ADN de los consumidores con la salud -mostrando las enfermedades de riesgo de las personas y las visitas con médicos que pueden ayudar a determinar los siguientes pasos- parece una oferta que debería ponerse de moda, sobre todo teniendo en cuenta lo populares que se han vuelto las modas de la longevidad y el bienestar.
Los expertos están desconcertados: ¿por qué, dada la montaña de valiosa información sobre el ADN, el «código de la vida» y el «software para todo», la empresa no puede hacerlo funcionar? Algunos valientes han sugerido que los médicos no pueden hacer mucho con la información obtenida de las pruebas de ADN de los consumidores.
Oh, noooooooo
Por cierto, no hay mucho que alguien pueda hacer con los datos de ADN, aparte de hacer esquemas Ponzi invirtiendo en cosas estúpidas como 23andMe, y luego bombear y botar las acciones. Es cierto que un esquema Ponzi puede durar un tiempo y ser rentable para algunos, que se deshacen de las acciones antes que otros.
Incluso Illumina, la empresa insignia de Scott Gottlieb dedicada a la secuenciación de ADN, está pasando apuros. Después de que todo el genoma humano puede ser secuenciado por $ 100 – no hay crecimiento. ¿Qué, nadie necesita su basura generada por ordenador para nada, incluso cuando sólo cuesta cuatro duros?
Las empresas de «edición genética» de altos vuelos surgidas de los lugares académicos más prestigiosos están quebrando a diestro y siniestro. Todos los días me llegan noticias de este tipo:
Tome Biosciences, una empresa de edición de genes de alto perfil surgida del MIT, detiene su trabajo de laboratorio y busca venderse o encontrar un socio para seguir desarrollando su tecnología.
La empresa estaba a la vanguardia de un campo emergente de medicamentos genéticos diseñados para insertar con precisión genes enteros en las células. El método prometía ofrecer una solución casi universal para tratar enfermedades genéticas y dar a los científicos una poderosa herramienta para crear terapias celulares con capacidades sobrealimentadas para combatir el cáncer y las enfermedades autoinmunes.
Pero, a pesar de haber recaudado 213 millones de dólares en dos rondas de financiación, esta empresa de tres años se está quedando sin dinero. Desde enero, Tome ha intentado, y fracasado, recaudar una tercera gran ronda de financiación necesaria para finalizar las pruebas preclínicas.
¿Qué hay de la amenaza existencial de fabricar nuevos virus armamentísticos con la ayuda de la IA anunciada por los propagandistas del GOF en todos los bandos de la libertad? Resulta que la IA es inútil para tomar decisiones rutinarias en el diseño molecular, como averiguar qué moléculas se unirían a las proteínas diana. Y estamos hablando de pequeñas moléculas químicas, es decir, fármacos convencionales, no de construcciones biológicas de órdenes de magnitud mayores y más complejas, es decir, proteínas y «virus quiméricos»:
Los modelos de inteligencia artificial no logran predecir la biología, según los resultados de una nueva comptición de IA.
Poco después de su lanzamiento en abril, una pequeña empresa de Utah llamada Leash Bio lanzó un reto para probar la precisión con la que los modelos de IA predicen la unión de moléculas a dianas proteicas específicas. Ian Quigley, director ejecutivo de Leash Bio, explica en exclusiva a Endpoints News los resultados, y no son buenos.
«Nadie lo hizo bien», afirma Quigley, resumiendo los resultados de los cerca de 2.000 equipos que compitieron durante tres meses.
Para la competición, que se celebró en la plataforma de ciencia de datos Kaggle, Leash proporcionó sus datos de entrenamiento, que consistían en resultados de laboratorio que mostraban cómo millones de moléculas se unen -o no- a proteínas diana. Por lo que sabe Leash, el conjunto de datos de Leash es unas mil veces mayor que la mayor base de datos pública sobre interacciones entre proteínas y moléculas pequeñas.
A pesar de ese tamaño, Quigley afirmó que los resultados mostraban que aún no hay datos suficientes para resolver el problema de la unión con IA. Los modelos predecían mejor las moléculas que se parecían a los datos de entrenamiento, pero empeoraban a la hora de adivinar la unión de fármacos más desconocidos. La empresa ha publicado un blog en Substack en el que describe los resultados en detalle.
Los resultados de BELKA sugieren que los ordenadores pueden memorizar fármacos, pero no crearlos
La hélice del ADN es un modelo matemático y nunca ha sido observada en la naturaleza por nadie, ya que no es posible observarla. El premio Nobel Watson-Crick se concedió por un artículo teórico de una página, en el que se representaba una sal de ADN (que no es en absoluto lo mismo que el ADN) y se hacían muchas suposiciones, afirmaciones y agitaciones de manos. Aislar el ADN del núcleo de las células es tan absurdo como aislar los virus de las muestras. A pesar de varias décadas después de la finalización del publicitado proyecto de «secuenciación del genoma humano», que prometía curar el cáncer (sí… otra vez…) y todas las enfermedades, nada de eso ocurrió. Nada realmente útil salió de esos miles de millones invertidos en la quimera de descifrar el «código de la vida» genética. Al finalizar el proyecto del genoma humano, Svante Paabo no podía explicar coherentemente la diferencia entre un chimpancé y un ser humano, mientras que cualquier niño de 5 años no tendrá ninguna dificultad para explicarlo.
Quizá los monos sean genéticamente demasiado parecidos. ¡Oh, mira! Las pruebas de ADN no pueden diferenciar entre un perro y un humano (videoclip en el post enlazado). Recomiendo suscribirse a Jamie Andrews, está haciendo un excelente trabajo desacreditando la ciencia falsa:
Aqui como parte de una enorme serie de 3 partes CBS NEWS (SI Mainstream NEWS) envió muestras Humanas a compañias de muestreo de ADN de Perros. De TODAS las empresas que comprobaron o bien volvieron registrando las muestras Humanas como Perros o «ilegibles», ni una sola volvió identificándola como humana.
¿Qué hay de las «armas biológicas étnicamente dirigidas»? A pesar de las novelas de espionaje y los programas de Netflix como «Blacklist» que anuncian esta supuesta capacidad técnica existente, tampoco pueden dirigir «virus de bioingeniería» a tu genoma étnico o a tu genoma único. La falsa narrativa sobre el «virus covid» optimizado para matar a los negros y proteger al pueblo judío se basaba en ciencia basura y efectos estadísticos minúsculos.
Escribí sobre esto hace un tiempo:
¿Armas biológicas étnicamente dirigidas?
El estudio mostró diferencias étnicas MUY DÉBILES en la susceptibilidad a la enfermedad covidiana y su gravedad (sea cual sea la verdadera causa de la misma). Cualquier «riesgo» étnico identificado era mucho más débil que el riesgo asociado, por ejemplo, al sexo masculino. Por lo tanto, tener más receptores ACE2 en general era un riesgo mayor que una configuración particular de ellos que un laboratorio universitario puede medir y llamar «subtipo genético».
El sexo suele ser un factor de riesgo mucho mejor que los «genes». Un hombre judío corría un riesgo mayor que una mujer negra de padecer lo que se denominó enfermedad «covid».
La consejera delegada de 23andMe, Anne Wojcicki, planea llevar la empresa a la bolsa, sin nada más original en proyecto que medicamentos de prescripción para adelgazar en el segmento que ya ha iniciado la guerra de precios: [La empresa farmaceútica, N.d.T.] Lilly vende ahora su medicamento para adelgazar un 50% por debajo de todos sus competidores.
Mientras tanto, en respuesta a mi artículo sobre la muerte de Susan Wojcicki, uno de mis lectores me informa, todavía no hay información oficial sobre la causa o el lugar de la muerte de Susan Wojcicki:
Hasta la fecha, no se ha publicado ningún obituario de Wojcicki; tampoco hay información sobre dónde murió. Y, ningún certificado de defunción de ella publicado que yo haya visto. Creo que ella vivía en Los Altos, California, y puede haber muerto en California. Allí, una «Copia Informativa» de los certificados de defuncion son registros publicos; estos contienen la misma informacion que la «Copia Autorizada».
El costo es de $24.
https://www.cdph.ca.gov/Programs/CHSI/Pages/Authorized-Copy-vs-Informational-Copy.aspx
Sin embargo, como «dónde murió» aún no se ha hecho público… por lo tanto, hasta donde yo sé, esto es sólo una suposición. Mi mejor suposición en este momento es que pudo haber muerto de una lesión cerebral anóxica, a través de un paro cardíaco, en el contexto de una miocarditis – si contrajo eso a través del tratamiento del cáncer, o de las inyecciones, es una pregunta interesante, suponiendo que pueda ser la causa subyacente de la muerte.
A fecha de hoy, las solicitudes en línea de certificados de defunción de California contienen información hasta junio de 2024; se dice que murió el 9 de agosto de 2024.
Si alguno de mis lectores en California puede tratar de encontrar su certificado de defunción – esto sigue siendo una pregunta abierta. Aunque, estoy bastante segura de que la verdadera causa son las inyecciones de covid.
Arte para hoy: Naturaleza muerta con uvas, óleo sobre tabla 8×10 pulg.
