Medidas Covid: El mayor evento de conformidad social de la Historia
La política pretendía «cambiar comportamientos», no mejorar la salud.
(Parte III de la serie de Elze van Hamelen sobre la ingeniería social para Global Research)
Parte I: Experimentos de control conductual e ingeniería social patrocinados por el gobierno
Parte II: Mindspace – Guía de la manipulación del comportamiento
Fuente: Global Research
Autora: Elze van Hamelen
Traducción: FP para OVALmedia
21.09.22
La política Covid se centró principalmente en orientar el comportamiento de los ciudadanos, como llevar mascarillas, mantener la distancia, quedarse en casa y estar preparados para las pruebas y la vacunación, medidas experimentales sin base científica. Esto se evidencia por el uso a gran escala de científicos del comportamiento en la implementación y comunicación de la política Covid. El gobierno y los medios de comunicación cuentan con el apoyo de la Unidad Covid del RIVM (el CDC holandés) y del Equipo Covid de todo el gobierno.
La aplicación de los conocimientos sobre comportamiento despegó durante la época del coronavirus, y varios departamentos gubernamentales trabajaron juntos para desarrollar «intervenciones» que hagan que los ciudadanos cumplan mejor las normas covidianas. «Este es el primer tema político en el que el Gobierno ha desplegado una cantidad relativamente grande de conocimientos sobre comportamiento», escribe (el portal holandés) BIN NL en su informe «Rich in Behavioral Insights» (2021). Esta experiencia conductual se centra en alimentar el comportamiento autónomo e inconsciente actuando sobre emociones como el miedo, la vergüenza, la culpa, el deseo de mantener una imagen positiva de uno mismo o el deseo de pertenecer al grupo. O bien, presentando información o posibilidades de tal manera que se haga automáticamente la elección «correcta».
Al principio de la crisis, en marzo de 2020, se crea la Unidad de Comportamiento del RIVM para el Coronavirus. La „unidad de comportamiento“ tiene como objetivo «promover la salud física, mental y social de la población», y para ello cuenta con el apoyo de un consejo asesor y varios equipos de expertos, entre ellos 40 profesores y 19 médicos. Realizan investigaciones con las que apoyan la comunicación y la política del Gobierno. La unidad informa, entre otros, al Coordinador Nacional de Terrorismo y Seguridad (NCTV, la versión neerlandesa de «Homeland Security») y al Equipo Central Nacional de Comunicación de Crisis (NKC). Además de la BIN-NL, se creó la Unidad de Comportamiento Corona del RIVM, el Equipo de Comportamiento Corona de todo el gobierno. Cooperan en el desarrollo de intervenciones para promover el cumplimiento. El NKC coordina las comunicaciones públicas y de prensa, basándose en las recomendaciones conductuales de la Unidad Corona Behavior del RIVM y del Equipo Comportamiento Corona.
El compromiso con la orientación conductual es muy explícito en un memorando divulgado en virtud de una solicitud del Ministerio de Sanidad fechado el 12 de mayo de 2020: «Se necesita más para guiar el comportamiento. Pero también hace falta algo más que dar codazos. Se trata de pensar en todo el recorrido que hacen las personas en determinadas situaciones, contextos, momentos del día, etcétera. Y qué decisiones toman en el proceso. ¿Qué es difícil o fácil de hacer? ¿Qué podemos hacer para ayudar a la gente a mostrar el comportamiento correcto? Quieres que la gente no tenga que pensar. ¿Cómo se producen las acciones y las elecciones? Las preguntas clave son:
¿Cómo podemos implicar adecuadamente a la parte inconsciente de las personas con „pistas“ e indicaciones (por ejemplo, lavarse las manos, haciendo surgir un nuevo ritual)
¿Cómo se mantiene la motivación intrínseca de las personas?
¿Cómo pueden las propias personas convertirse en „expertas“ en emitir buenos juicios?
En la nota se pide consejo y apoyo a la unidad de comportamiento del RIVM Corona:
«¿De qué manera podemos, a muy corto plazo, dar al nudging un mejor lugar en la comunicación del gobierno nacional cuando se trata de medidas de control?». El NKC aplica estas ideas, «premiando el comportamiento ejemplar o hablando desde el ‘nosotros'». Se les pregunta: «¿qué necesidad hay a nivel local y regional, por ejemplo, de un conjunto de herramientas o de una visión general de los principios del nudging?».
El informe «Rich in Behavioral Insights Edition 2021», publicado por BIN-NL, muestra cómo se realizaron esfuerzos para manipular el comportamiento de los ciudadanos, y que la atención no se centró en los resultados sanitarios. La investigación y las intervenciones se centraron en si los ciudadanos se quedaban en casa después de una prueba de la pcr positiva, en la voluntad de hacerse la prueba con regularidad y en estimular la realización de pruebas a gran escala incluso cuando no hay síntomas. Los científicos del comportamiento pasan por alto el hecho de que las pruebas no tienen valor diagnóstico, y que la transmisión asintomática no se ha demostrado científicamente – y que quedarse en casa cuando no se tienen síntomas pero la prueba es positiva no tiene ningún beneficio médico. Mientras tanto, sin contexto, las «infecciones» resultantes de las pruebas a gran escala se presentan día tras día en los medios de comunicación como una medida de la pandemia, creando así un miedo persistente.
Además, los documentos de las investigaciones que se hicieron públicos muestran de forma aún más explícita que las intervenciones gubernamentales se centraban en el cambio de comportamiento. Por ejemplo, en el verano de 2020, se llevaron a cabo experimentos en Ámsterdam y Rotterdam para investigar el efecto del uso de mascarillas en el distanciamiento, una medida que el RIVM señala que tiene un «modesto apoyo científico». Ya se sabía que el uso de mascarillas no impediría la propagación del virus. Los experimentos no miden ningún indicador de salud. Un experto en comportamiento corrobora el uso de mascarillas de la siguiente manera: «Las mascarillas se han convertido en la prueba más visible de Covid». Ver las máscaras provoca ansiedad, además señalan la «norma social», quién sigue las reglas y quién no. Son muy eficaces para mantener la obediencia.
Miedo
Al igual que los Países Bajos, el gobierno británico cuenta con varios departamentos que asesoran sobre la aplicación de los conocimientos sobre el comportamiento. Uno de estos departamentos es el «SPI-B», el «Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento», se preocupó en marzo de 2020 porque un gran número de ciudadanos no se veían suficientemente amenazados por el virus porque sabían que no suponía ningún riesgo para su grupo de edad. Por lo tanto, la unidad de comportamiento recomendó que «es necesario aumentar el nivel percibido de amenaza personal entre aquellos que son complacientes, utilizando mensajes emocionales contundentes basados en información precisa sobre el riesgo.» El gobierno británico siguió con una campaña en la que aparecían imágenes de ancianos con respiradores con el mensaje «Mírala a los ojos. Y dile que nunca se salte las normas». En Alemania, una recomendación similar se filtró desde el Ministerio del Interior. Esta recomendación para aumentar el miedo se conoció como el «documento del pánico». Se sabe que manipular el miedo es una de las formas más eficaces de inculcar la obediencia.
Aunque en los Países Bajos no salió ningún «papel del pánico», las campañas de comunicación en torno al Covid jugaron con el miedo, por ejemplo presentando imágenes de fosas comunes y titulares y a través de titulares o anuncios como:
«Casi 170.000 nuevas infecciones al día por la variante británica» (AD, enero de 2021)
«La variante británica es más de un 60 por ciento más mortal» (NRC, marzo de 2021)
«1,5 metros pueden salvar la vida de tu madre» (Ámsterdam, 2020)
«Mantén a tu abuela fuera de la UCI» (Ámsterdam, 2020)
«Una prueba de corona es gratis. Tu abuela no tiene precio» (Campaña Haz lo que debas, La Haya).
Orientación conductual para la disposición a la vacunación
«¿Qué tipo de mensajes son más persuasivos para aumentar la disposición a la vacunación?», esta pregunta fue investigada por cinco científicos afiliados a la prestigiosa universidad estadounidense de Yale. Desarrollaron y probaron mensajes dirigidos al interés propio, la culpa y la vergüenza, la ira, el coraje, la confianza en la ciencia, la recuperación de la libertad personal y la libertad económica, y publicaron sus conclusiones en el artículo «Persuasive messaging to increase COVID-19 vaccine uptake intentions» („Mensajes persuasivos para incrementer la intención de vacunarse contra el COVID-19“), en la revista científica Vaccine. Los científicos escriben: «Los mensajes persuasivos evocan la sensación de que vacunarse es social, abordan las preocupaciones sobre cómo te ven los demás y también ayudan a convencer a otros de que se vacunen y condenan a los que no lo hacen». La primera parte del estudio se realizó entre mayo y julio de 2020, mucho antes de que se desarrollara la primera vacuna contra el coronavirus, y mucho antes también de su autorización. Los científicos no abordan si las preocupaciones sobre la seguridad o la eficacia de la vacuna pueden estar justificadas. El supuesto es que la vacunación es la solución a la crisis, y el uso de los conocimientos de comportamiento es deseable para aumentar la disposición a la vacunación – un supuesto que también encontramos entre las unidades de comportamiento y el gobierno en los Países Bajos.
Algunos ejemplos de mensajes recomendados son:
«Evitar el covid es importante porque puedes enfermar y morir a causa de él. Es peligroso para personas de todas las edades. Vacunarse es la forma más eficaz de no enfermar».
«Vacunándote puedes proteger a todos los que te rodean, reduces el riesgo de que tu familia o las personas de tu entorno enfermen».
«Imagina lo culpable que te sientes cuando haces que otra persona enferme…»
«Imagina lo avergonzado que te sientes cuando haces que otra persona enferme…»
«Los que no se vacunan no son valientes, sino imprudentes… están poniendo en riesgo la salud de su familia».
«La única forma de vencer al covid es seguir los planteamientos científicos… la gente que se niega a vacunarse no conoce la ciencia»
«Cada persona que se vacuna reduce la probabilidad de que tengamos que volver a encerrarnos».
Estos mensajes tienen un eco casi unívoco en la campaña neerlandesa para fomentar la disposición a la vacunación:
Hugo de Jonge: «O te vacunas, o enfermas» (julio de 2021)
«Vacunación Covid: ‘nos arremangamos’. Para protegerte a ti mismo y a los que te rodean, la vacunación es el paso más importante» (Ministerio de Sanidad, Bienestar y Deporte holandés)
«¿Quieres volver a abrazar al otro? ¿Te vas a vacunar contra el coronavirus?» (Cartel en una residencia de ancianos).
«Se sospecha que la lentitud en la vacunación es la causa del elevado exceso de mortalidad en los Países Bajos» (2022, Trouw)
«Una persona no vacunada en la UCI cuesta la operación de cuatro a diez personas» (Trouw, octubre 2021)
«La alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema: los que se niegan a vacunarse suelen estar mal informados» (AT5, diciembre de 2021)
«Las personas no vacunadas son egoístas. Gracias a ellos la sociedad sigue bloqueada» (Noordhollands Dagblad).
En los Países Bajos, existe un compromiso especialmente fuerte para recuperar (!) la libertad:
«La vacunación es cada vez más posible» (Anuncio de Tv, Ministerio de VWS)
«OMT: a finales de enero espacio para las relajaciones, siempre que se tomen suficientes vacunas de recuerdo» (enero, 2022).
«Volver a acampar con mi abuelo, para eso lo hago. Daan, 22 años». (Campaña Solo Juntos)
«Quiero poder volver a ir al colegio. Por eso me vacuné. Vacúnate sin cita previa» (Chica de 14 años, publicidad GGD Amsterdam)
«Tengo ganas de volver a ir a un festival. Ponme la vacuna». (GGD Ámsterdam)
«Este fin de semana DJs en el lugar de vacunación NDSM para conquistar a los jóvenes» (AT5, julio de 2021)
«Heineken: la noche pertenece a los vacunados» (Anuncio)
Posteriormente, la presión para «vacunarse» se ha incrementado enormemente mediante la intensificación de la presión, la coacción, las amenazas de exclusión y la intimidación:
«Los no vacunados suelen tener poca educación, son ‘cristianos de derechas’ o inmigrantes» Trouw, noviembre de 2021)
«La mayoría de los vacunados piensan que se puede negar la entrada a lugares públicos a las personas que no están vacunadas» (EenVandaag julio 2021)
Ministro de Sanidad (holandés) Hugo de Jonge: «Seguimos vacunando, barrio a barrio, puerta a puerta, brazo a brazo» (Rueda de prensa, 2021)
Ministro de Sanidad Hugo de Jonge: «No me resigno al derecho a decir no a la vacuna» (Conferencia de prensa, diciembre de 2021)
Los eslóganes y mensajes juegan intencionadamente con los procesos automáticos e inconscientes. Como resultado, se forma una imagen, bajo el radar, de que si te vacunas te preocupas por tu familia, estás cumpliendo con tu deber social, estás ayudando a la sociedad a salir del bloqueo, eres inteligente – porque entiendes la ciencia, y que los que no participan son particularmente antisociales, malvados y estúpidos. Ninguno de los eslóganes proporciona información real que ayude a tomar una decisión informada y basada en datos, peor aún, la imagen inconsciente que se crea provoca una resistencia a ir a buscar esa información.
Sustitución del debate político por la ingeniería social
Las campañas de influencia en el comportamiento se basan en el supuesto de que nos enfrentamos a un virus potencialmente apocalíptico que justifica las medidas extremas. Pero desde el principio de la crisis quedó claro, en parte gracias a las investigaciones del principal virólogo de Stanford, John P. A. Ioannidis, que nos enfrentamos a una enfermedad similar a la gripe grave, que supone un riesgo sobre todo para las personas mayores. Tampoco las medidas -como la distancia de 1,5 metros, el uso de mascarillas, las pruebas masivas, los encierros o la consecución de la máxima cobertura de «vacunación»- para evitar la propagación del virus, que para la mayoría da una tasa de supervivencia del 99%, tenían una buena base científica. Lo que ahora sabemos, basándonos en la investigación de los documentos que se han hecho públicos en virtud de la FOIA („Freedom of Information Act“), es que esto también lo sabía el gobierno.
Esto demuestra el verdadero problema de la influencia sobre el comportamiento: el intercambio racional basado en información científica y objetiva no era posible dentro del dominio público. De hecho, está activamente censurado, suprimido, vetado y excluido. Al mismo tiempo, los ingenieros sociales asumen un consenso por lo que el control del comportamiento estaría justificado. La política es sustituida por la ingeniería social.
Si hubiera sido posible un verdadero debate abierto sobre las alternativas, el dinero gastado en el control del comportamiento, la comunicación y la vigilancia podría haberse destinado en cambio a ampliar la asistencia y apoyar a los cuidadores. Cuando la justificación de la manipulación parte del supuesto de que los ciudadanos tienen una «racionalidad limitada» y que, por tanto, el gobierno debe «guiarles» en sus elecciones, se transforma en el deseo de que esos ciudadanos dejen de pensar por sí mismos.
Fuentes:
Stappenplan overheidscommunicatie en interventies
https://www.rivm.nl/documenten/stappenplan-overheidscommunicatie-interventies
RIVM Corona Gedragsunit https://www.rivm.nl/documenten/stappenplan-overheidscommunicatie-interventies
https://danielvdtuin.substack.com/p/wob-documenten-mondkapjesplicht
Jullie gedragsexperiment was in opdracht van het rijksbrede Corona Gedragsteam. https://www.binnl.nl/community/in+gesprek+met/in+gesprek+met+maureen+turina-tumewu+en+freek+smit/default.aspx
State of Fear. Laura Dodsworth. (staat ook de Biderman coercion chart in) https://www.amazon.com/State-Fear-government-weaponised-Covid-19-ebook/dp/B08ZSYN14J
Grupo Científico de la Gripe Pandémica sobre el Comportamiento (SPI-B), un subcomité que asesora al Grupo Científico Asesor para Emergencias (SAGE) del Reino Unido.
El SPI-B advirtió en marzo del año pasado que los ministros necesitaban aumentar «el nivel percibido de amenaza personal» de COVID-19 porque «un número sustancial de personas todavía no se sienten suficientemente amenazadas personalmente».
Entonces se filtró el llamado «Documento de pánico», redactado por el Ministerio del Interior alemán. Su contenido clasificado muestra más allá de toda sombra de duda que, de hecho, la población fue llevada deliberadamente al pánico por los políticos y los medios dominantes.
https://foreignaffairsintelligencecouncil.wordpress.com/tag/panic-paper/
Crowdsourced verzameling van nudge boodschappen: https://twitter.com/ElzevH/status/1549652827466874880
We blijven vaccineren, wijk voor wijk, deur voor deur, arm voor arm
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21013682?via%3Dihub
Este artículo se publicó anteriormente en De Andere Krant.
© Elze van Hamelen, Global Research, 2022