Benjamin Franklin instó a «mantener la república», ¡no a «fenixizarla»!
Por Uwe Alschner (*)
Fuente: neveragainisnow.substack
¿Así que de eso trata del «Movimiento de Unidad postpolítica» que se reunió el último fin de semana de septiembre en Washington D.C. con el objetivo de «salvar Occidente»?
Incluso Robert F. Kennedy jr. estuvo presente.
Bret Weinstein me dio escalofríos. ¿Por qué? Porque, o bien está muy poco instruido en cuestiones de historia, especialmente de la historia de Estados Unidos, o bien está haciendo activamente el juego a la oligarquía.
Le insto a que vea el discurso, que pronunció a los 50 minutos del mitin, y decida por sí mismo.
En primer lugar, parecía muy extraño que hiciera campaña para salvar a Occidente, en lugar de a Estados Unidos de América, cuyos padres, dijo, habían «inventado accidentalmente el Occidente moderno».
Evidentemente, Weinstein parecía tener escasos conocimientos sobre la historia completa de los Estados Unidos de América, que comenzó a principios del siglo XVII, más de cien años antes de la Revolución Americana. Fue especialmente la Colonia de la Bahía de Massachusetts, que lideró la lucha contra el Imperio Británico, y que estaba mucho más dirigida a llevarse bien con las Primeras Naciones, y contra la Esclavitud, la que dio forma al espíritu de la Constitución estadounidense a través de su influencia en padres fundadores como Benjamin Franklin. Bret Weinstein haría bien en leer «Choque de las dos Américas» de Matthew Ehret o el Substack de Anton Chaitkin («Quiénes somos») para comprender el pasado estadounidense, ¡así como el presente geopolítico!
Pero lo que me pareció profundamente inquietante fue la forma en que Weinstein parecía querer conducir a su audiencia hacia una falacia sobre lo que nos hace humanos. Tras retratar a Estados Unidos como «senil» (en lugar de víctima de la subversión sistemática de la City londinense y sus filiales de Wall Street a través del Consejo de Relaciones Exteriores y la RIIA, alias Chatham House), pasó a hacer un extraño relato de cómo «la naturaleza aborda la senilidad…».
«Cuando empezamos a envejecer producimos descendencia. Nuestros hijos aprenden esa fracción de lo que sabemos que aún tiene alguna utilidad, y abandonan el resto. Ese patrón de renovación interminable es la esencia de lo que significa ser humano». – Bret Weinstein
¿Perdón?
La naturaleza en general tiene un patrón de «renovación interminable», todas las bestias lo tienen. Eso NO es lo que nos hace humanos. Es la razón creativa, la capacidad de hacer descubrimientos y lograr progresos lo que significa ser humano. Es lo que hizo posible el Renacimiento Dorado que condujo a siglos de progreso en la ciencia y la economía. Y es exactamente a lo que se oponían las fuerzas que negaban cualquier soberanía (Weinstein también dio una penosa interpretación del término «nacionalismo» al que Alexander Hamilton, Abraham Lincoln y Henry C. Carey se habrían opuesto firmemente) a las colonias americanas. Esas fuerzas son tanto oligárquicas como imperiales, y tienen la tendencia a impedir que otras naciones construyan su propia base industrial. Del mismo modo que las colonias debían seguir siendo proveedoras de materias primas agrícolas para la Corona británica basadas en la esclavitud, las naciones de hoy en día son engatusadas globalmente con un sistema de «libre mercado» diseñado para impedir que África, Asia o Sudamérica desarrollen plenamente sus economías.
Tales políticas imperialistas estuvieron detrás de la Compañía Británica de las Indias Orientales, que empezó a controlar y abusar de la ciencia. Newton, Malthus, Darwin, eran agentes del Imperio y enemigos de los Estados Unidos de América. Weinstein no hizo mención de esto, ni de la continua influencia de «la oligarquía» sobre las instituciones científicas (así como sobre las organizaciones supranacionales).
Weinstein podría haber dado nombres, como el de Joshua Lederberg, que ha sido uno de los principales proponentes de la conferencia «El Futuro del Hombre», celebrada en Londres en 1962, y que pasó a ejercer el control sobre el desarrollo de amenazas como el «Bio-Terrorismo», que proporcionan la dudosa justificación para las «Políticas de Preparación Pandémica», alias Totalitarismo. Curiosamente, el Dr. Robert Malone, que también estaba en el escenario, sigue reclamando una «necesidad insatisfecha» de un arsenal de instrumentos en caso de que llegue «la grande». Ambos, Lederberg y Malone, comparten el interés por las aplicaciones de la terapia génica, que tienen, digamos, un «potencial de doble uso». Weinstein no lo abordó.
En su lugar, se dedicó a presentar mitos al público. Literalmente. Weinstein habló de la importancia de los mitos (en la educación de los niños, en particular). «Historias que son tan poderosas y potentes [que] están codificadas en una capa sagrada especial. Y en nuestro caso el mito que necesitamos nos viene de los griegos, los fundadores del antiguo Occidente».
Weinstein NO se refería a la filosofía y el arte griegos clásicos, que inspiraron la cultura occidental durante siglos, cuando habló de «los fundadores del antiguo Occidente». No, Weinstein procedió a instar a su audiencia a que lo que necesitábamos era el mito arcaico del Fénix, «un ave mística, que en lugar de hacer polluelos prende fuego a su nido y resurge de las cenizas». Viendo arder el Occidente moderno, creo que no es casualidad que esta historia nos señale la solución, un remedio para el que casualmente tenemos los ingredientes». Sí, Weinstein aludió al fuego. No sólo una vez. ¿Quiere que «incendiemos nuestro nido»? Desde luego, quiere «galvanizar el Movimiento de Unidad, reuniendo a representantes de todo el Occidente Global».
Uno de estos representantes fue Jordan Peterson, que abogó por «suspender el juicio durante seis meses», dijo que se había puesto la «vacuna» y animó a la gente a «ponerse la… vacuna y acabar de una vez con esto». Peterson hizo sonar la trompeta del miedo a las «enfermedades infecciosas» que Joshua Lederberg y Robert Malone ayudaron a crear.
Weinstein recurrió a un segundo mito, el de Goliat. Y abogó por combinar los dos mitos, el de Goliat y el de Phoenix. Lo hizo invocando a Benjamin Franklin, que instó a sus contemporáneos sobre la importante tarea de preservar la república: «Una República, si podéis conservarla». Nadie pareció entender el doble juego de manos que Weinstein realizó con la siguiente frase: «Hoy David y el Movimiento de Unidad se enfrentan a una cuestión similar. Lo que debemos entregar es una República, si podemos fenixizarla». El primer juego de manos se refería a la forma en que Weinstein promocionó el Movimiento de Unidad. Da la casualidad de que Robert Malone forma parte del equipo ejecutivo del Proyecto Unidad.
Pero lo más importante, dijo Weinstein en su discurso, es que el ave fénix «prendió fuego a su nido» antes de poder resurgir de sus cenizas. ¿Y esto es lo que cree que debe hacer la gente?
Weinstein: «Les pido que piensen en el trabajo que debemos hacer, fenixizar nuestra república, el obstáculo desalentador en nuestro camino, Goliat, y el Movimiento de Unidad que traemos a la batalla, David. Es para estos momentos que los ancianos Hopi nos dicen: Somos los que hemos estado esperando».
Benjamin Franklin habría lanzado una advertencia, me gustaría pensar. Para mantener la república, no para «fenixizarla».
* Uwe Alschner es historiador, escritor y filósofo.