Un importante estudio relaciona las vacunas Covid con graves daños para la salud
Fuente: De Andere Krant
Autor: Toine De Graaf
Traducción: FP para OVALmedia
UNA COALICIÓN INTERNACIONAL DE 24 INVESTIGADORES LLEGA A CONCLUSIONES DRAMÁTICAS
Una coalición internacional de 24 expertos en vacunas buscó 13 afecciones médicas en 99 millones de vacunados para determinar si estos problemas eran más frecuentes tras la vacunación Covid. Participaron vacunados de Argentina, Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Nueva Zelanda y Escocia. Se analizaron hasta 42 días después de la vacuna. El estudio, publicado en la revista científica Vaccine, confirma que las vacunas de Astrazeneca, Pfizer y Moderna pueden estar relacionadas con un riesgo significativamente mayor de sufrir varios problemas médicos.
Uno de los hallazgos es que la miocarditis (inflamación del corazón) fue significativamente más frecuente tras la primera, segunda y tercera dosis de ARNm (Pfizer o Moderna). Los casos de pericarditis (inflamación del pericardio) también superaron las expectativas tras varias dosis de la vacuna Moderna y tras la tercera dosis de la vacuna Astrazeneca. Entre los problemas sanguíneos, cabe destacar que la primera dosis de la vacuna Astrazeneca se relacionó con más casos de trombosis del seno venoso cerebral (TSVC), un tipo de coágulo sanguíneo en el cerebro.
También hubo más casos de recuento bajo de plaquetas y embolia pulmonar (coágulos de sangre en los pulmones) tras las dosis únicas de Astrazeneca, Pfizer y Moderna. Uno de los hallazgos neurológicos fue un aumento notable del síndrome de Guillain-Barré (SGB), en el que el sistema inmunitario ataca los nervios, tras la primera dosis de la vacuna de Astrazeneca. La encefalomielitis aguda diseminada (ADEM), una rara inflamación del cerebro y la médula espinal, fue más frecuente de lo esperado tras la primera dosis de Moderna. Otros problemas neurológicos como la mielitis transversa (inflamación de la médula espinal parecida a la parálisis medular), la parálisis de Bell (parálisis facial) y las convulsiones también fueron más frecuentes de lo habitual tras algunas dosis de estas vacunas. Los autores también reconocen que «la posible infranotificación en distintos países» puede haber llevado a subestimar el problema real. Sí rebaten que las vacunas corona habrían salvado 19 millones de vidas, pero los críticos arrasan con este argumento. La patóloga Clare Craig, copresidenta del Health Advisory and Recovery Team (HART) del Reino Unido, sostiene que esta afirmación se basa en modelos «irrisorios». Craig argumenta además que, a pesar de sus tajantes conclusiones, el estudio resta importancia al alcance de los problemas de salud. Por ejemplo, el periodo de 42 días estudiado es muy corto.
dakl.nl/wereldwijde-studie-vaccinatieschade